过户手续时，双方再次发生争执。2007年1月25日，盛润公司来院申请执行，请求法院强制执行华亚公司履行调解协议中规定的变更义务。2007年2月2日，该院对 有限公司的安置房由华亚公司承担，也没有对上诉人如承担了判决确定的义务后是否有权向华亚公司追偿作出认定，属于漏判，是错误的。请求撤销原判，依法驳回 ...

诉请的过渡费由华亚公司承担，也没有对盛润公司如承担了判决确定的义务后是否有权向华亚公司追偿作出认定，属于漏判，是错误的。盛润公司请求撤销原判 于一审原告金属制品厂一方当事人的无独立请求权第三人加入本案诉讼，但其无独立的诉讼请求。综上，本案一审法院在受理该案时未审查出不符合受理条件的情形予以受理有误，应 ...

过户手续时，双方再次发生争执。2007年1月25日，盛润公司来院申请执行，请求法院强制执行华亚公司履行调解协议中规定的变更义务。2007年2月2日，该院对 及诉请的过渡费由华亚公司承担，也没有对上诉人如承担了判决确定的义务后是否有权向华亚公司追偿作出认定，属于漏判，是错误的。郑州南方物业管理有限公司与 ...

，即可转让”的规定，原告不需要经过背书即可取得提单。提单是物权凭证，原告有权主张提单项下的权益。承运人被告深粤公司负有向原告交付货物的法定义务 ，000元，林某某以其房产承担连带责任；免税品公司应在原告自动履行债务同时配合原告向第三人提起诉讼(如及时提供提单等)。深圳市南山区法院(1997)深南法经一 ...

该司的工作人员，负责公司产品的生产销售，其行为是一种履行职务的行为；我不应成为本案被告，请求法院依法驳回原告对我的起诉。 被告申某乙 -1、公证费用票据(500元)； 3-2、工商档案查询费票据(150元)； 3-3、房产查档费及复印费票据(共计280元)； 3-4、邮寄费票据(789元)； 3-5、 ...

抵偿协议是无效的，法院完全有权执行登记在第三人名下的王中举房屋以偿还被告的债务，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告就其答辩主张提供了如下证据 的房屋能否认定为被执行人王中举的财产；2，原告与第三人的房屋抵偿协议是否有效。 关于焦点一，本院认为，在被告作为申请执行人与被执行人王中举合伙协议债务 ...

，没有提供任何证据予以证明，而且船长徐华荣在本案事故航次实际上不在船，当时船上是否有适任船长、船长是谁，均无证据证明。根据上述本院调取的有关证据，本代理 条第一款第(二)项的规定，两原告有权为本案请求申请扣押“金利达”轮，原告林某某预交的扣船申请费5，000元人民币与执行费10，000元人民币应由被告 ...

徐某某无权某该房主张所有权某提出执行异议。2、在执行期间案外人徐某某主张其享有涉案房屋所有权，但并未向法院提供房屋所有权某，其异议理由不能成立。3、该案 房管局撤销徐某某房证是否产生该房产所有权某属变更的问题。本院认为，民事诉讼通过审查基础民事法律行为的效力而确定权某归属，不必然受到既有权某凭证（如 ...

开发部提出的关于诉讼时效的抗辩，理据不足，原审法院不予采纳。二、关于顺安公司提出的撤销权是否支持的问题，房产开发公司是综合开发公司投资1000万元开办的企业，而 事实未解封的情况来看，被上诉人所称原审法院让其先在执行中解决争议问题应属实。在此情况下，被上诉人有理由相信其债权尚未受到侵害，除斥期间不应起 ...

洛河三街X巷X号之房产的产权人为被告梁某某。原审法院于2003年12月10日向佛山市顺德区土地房地产交易中心发出协助执行通知书，要求其协助查封被告梁某某的 债务人具有恶意的主观要件，而不须考虑第三人是否恶意。 从本案的实际情况上看，已经具备原告成立撤销权的要件：客观方面，两被告之间存在房地产转移登记的 ...