鉴定，不认可法医鉴定。对证据五的真实性无异议，但姓名注明为高某，不能证明是本案原告的开支。对证据六认为原告的经常居住地应由公安派出所证明，原告 人生活费：5年×3805元/年×10%×1/4=475.6元；九、精神损害抚慰金：酌情处理为x元。合计x.76元。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百 ...

共花费治疗费x.20元、交通费625元。经邵阳市公安局双清区分局桥头派出所委托邵阳市法医鉴定中心对原告的伤情进行检验，该中心于2005年3月26日作出（ 新家私经营部上诉提出没有过错以及不应承担本案民事责任的理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定基本事实清楚，审理程序合法，处理正确，应予维持。据此， ...

共花费治疗费x.20元、交通费625元。经邵阳市公安局双清区分局桥头派出所委托邵阳市法医鉴定中心对原告的伤情进行检验，该中心于2005年3月26日作出（ 新家私经营部上诉提出没有过错以及不应承担本案民事责任的理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定基本事实清楚，审理程序合法，处理正确，应予维持。据此， ...

照片；收条、人员信息等相关证据。被害人卢某丁的损伤程度经藤县公安局法医鉴定为不构成轻伤，但被人致伤的事实存在。二、处罚决定符合法律规定。 。 综上所述，被上诉人藤县公安局新庆派出所作出的藤公决字（2011）第X号《公安行政处罚决定书》行政决定程序合法，事实清楚，处理符合法律规定。一审维持被上诉人的处理 ...

人崔某与李怀国因工作上的矛盾，互相殴打，案件移送焦作市公安局解放分局新华派出所，经法医鉴定双方均构成轻伤。公安机关先后在2007年7月20日、2008年11月11日 李怀国交货款，李怀国趁第三人无防备时将其打伤不真实，第三人提到案件正在处理中，不是结论性东西；证据3—1、3—2与本案无关；对法律依据有 ...

找其反映有关情况时，被本公司保卫科陈平等打伤。郢中派出所接到报警后，当即立案，并派警察李家斌进行调查处理。李家斌到该公司及医院进行了调查，并主持两 、5、X号证据提出了异议，认为所证明的内容不真实，调解不是法律意义的调解，公安机关的法医鉴定不公正，适用法律不正确。 本院审查认为，被上诉人所举1、4、X ...

许，良乡北潞园派出所张某、袁某某、肖某某、马某等民警赶到现场依法处理此事。当传唤王某甲等人到派出所接受调查时，王某甲拒不上车，并用拳头打伤民警肖某某眼部。后被告人王某甲被强制带到派出所。经法医鉴定，肖某某左眼钝挫伤，左眼上下睑肿胀，球结膜充血，其损伤程度为 ...

明细表共六张，证明被告住院期间的用药治疗情况。 4、郑州市X街区X路派出所开具的法医鉴定介绍信一份，证明原告也殴打了被告。 经庭审质证，原告对被告提交的证据 伤并遭受损失，因其未向本院提出反诉，本案不予处理。同时，被告又辩称其母受伤害而遭受各种损失，因被告不是受到伤害的主体，其无权主张，本院不予认定。 ...

字【2009】第X号不予处理决定书。原告提供的证据材料有：1、DV视听资料一盘；证明第三人暴力执法。2、原告住院记录和法医鉴定报告；证明第三人致 报警后，指派人民街派出所出警，该所民警经过调查取证，认为原告方反映驻马店火车站广场办工作人员虞祖明等人对其殴打致其损伤的证据不足，事实不能成立，因此根据《 ...

的合法权益。另外，被告黄河科技学院不但没有尽到安全管理的义务，反而在事发后不积极、主动进行处理，推卸责任，造成原告在被打后长达3个小时未得到救助。为维护 的诉讼费用由六被告承担。 原告提交的证据如下：1、嵩山路派出所出具的证明一份；2、嵩山路派出所出具的法医鉴定委托书一份；3、行政处罚某定书一份；4、 ...