合律师事务所律师。 原告中国新兴上海进出口公司与被告意大利邮船海外有限公司(（略）.P.A)海上货物运输合同无单放货赔偿纠纷一案，原告于2003年4月21日诉至 合同的诉讼时效也不相同。依据《中华人民共和国海商法》第二百六十四条规定，根据海上保险合同向保险人要求保险赔偿的请求权，时效期间为二年，自保险 ...

事务所律师。 委托某理人徐全忠，浙江波宁律师事务所律师。 被告中国平安保险股份有限公司绍兴支公司，住所地中国浙江省绍兴市X路X号X楼。 负责人杨某， 和发票内容填写投保单，保险人平安绍兴公司审核后及时签发保险单，应当认定双方之间的海上保险合同依法成立。虽然贸易双方以FOB成交，但双方在外贸合同中对保险 ...

处理跟踪制度的通知》主要是为调查事故处理的跟踪而制定的，不是供海上保险事故的处理而制定的，故也不应适用于本案。被申请人援引的《 像珊瑚这样的自然物体，珊瑚明显地属于“其他物体”。 我国保险法第30条规定：“……对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，人民法院或者仲裁机构应当作出 ...

处理跟踪制度的通知》主要是为调查事故处理的跟踪而制定的，不是供海上保险事故的处理而制定的，故也不应适用于本案。被申请人援引的《 像珊瑚这样的自然物体，珊瑚明显地属于“其他物体”。 我国保险法第30条规定：“……对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，人民法院或者仲裁机构应当作出 ...

包装于木箱中。保险单还载明如有损坏超过2，600欧元立即联系华泰保险经纪有限公司(以下简称“华泰公司”)。 2002年5月20日，MSG斯比谛申 原告撤回起诉。 本案原告主张处理有关争议适用中国法律，被告认为依照保险单解决本案纠纷应适用德国法和德国海上保险总则。本院认为涉案保险单虽载明承保条件根据德国 ...

海事律师事务所律师。 委托代理人姜法君，北京市博泓律师事务所律师。 被告中国平安保险股份有限公司上海分公司。住所:上海市X路X号X楼。 负责人许某，总经理。 能成立。 然而，被告对抗原告诉讼的一个重要理由，是称原告起诉超过了诉讼时效。“根据海上保险合同向保险人要求保险赔偿的请求，时效期间为2年，自 ...

记载，x提单（以下简称S265提单）和x提单（以下简称S487提单）的货物保险金额合计344,599.53美元。货物运抵目的港后，经专业检验公司检测发现含有水份 二审法院撤销原判，支持其一审的诉讼请求。 太阳公司答辩认为：1、其已经遵守海上保险合同最大诚信原则，艾米可公司未能证明其对货物具有可保利益。 ...

取得了由广东省机械进出口集团出具的权益转让证书。原告的《海运保险单》载明：保险金额为15，664，518.49德国马克(110％)，签发地点为法兰克福，签发日期 ，装运地点为德国（略），目的地为中国广州；根据1973年德国海上保险通则(ADS)货物保险条款(1984年版)第5条/承保自仓至仓。另一份《 ...

提交能够证明自己主张的有效德国相关法律文本，其所提交的复印件英文版《德国海上保险通则关于货物险的特殊规定(1973年ADS条款—1984版本)》及其中文译本不能 ，因此本案的准据法为中国法。被告韩国现代为本案提单所证明的海上货物运输合同中的承运人，依法应对其责任期间(CY-CY)内作为提单持有人的原告 ...

的保险代位求偿权存在巨大的差别，不应该把保险代位求偿权的行使要件与海上保险物上代位权的行使要件混同。综上所述，本院认为原告在本案中 灭失负责。因此托运人(被保险人)联想进出口有限公司具有本案货物的所有权，本案的原告中国人民保险公司北京市分公司在赔偿被保险人后具有本案的诉讼请求权，承运人被告阿科特利斯卡 ...