运输有限公司(以下简称中成国际)、中成国际运输有限公司上海分公司(以下简称中成上海)海上货物运输合同赔偿纠纷一案，原告于2003年3月25日向本院提起诉讼。本院 本案无关，本院采纳原告的质证意见，不予采信。 经对上述双方证据的综合分析并结合庭审内容，本院认定如下事实：2002年3月至5月，原告根据贸易 ...

称中通公司)、深圳市景华峰国际货运代理有限公司(下称景华峰公司)海上货物运输合同运费纠纷一案，不服广州海事法院(2003)广海法初字第X号民事判决 ”)广州办事处”的托运行为的“授权”或“追认”的问题，其诉讼代理人对此亦未作出某体分析，中通公司、景华峰公司也没有就深圳市联合物流发展有限公司对“两姚”所 ...

财产保险股份有限公司北京市直属支公司为与被告铜河海运有限公司、寰宇船务企业有限公司海上货物运输合同代位求偿纠纷一案，于2003年5月12日向本院起诉，本院于同日受理 货物交接计量方法，必然产生三种不同的检验结果。根据装、卸两港空距报告分析得出，装港空距报告记载的数字为60°F时净量（略）.282加仑桶 ...

(下称马士基物流)、湛江港中海集装箱码头有限公司(下称湛江中集)海上货物运输合同货损纠纷一案，不服广州海事法院(2003)广海法初字第X号民事判决 货物单据、发票、保险单据等，鉴定人也没有看到类似单据。 经综合分析鉴定结论书的内容和鉴定人到庭的说明，价格鉴定有如下严重瑕疵：(1)鉴定结论书明确载明： ...

公司进口分公司(以下简称南通公司)与巴拿马安第斯航运公司(以下简称安第斯航运公司)海上货物运输合同货损赔偿纠纷一案，湖北省高级人民法院于2000年12月21日作出(2000)鄂 有限公司提供的材料，对“丹南·光荣”轮的所载豆粕每舱随机抽检一跺察看，并分别从表层、深层和底层随机抽样分析，其结果为：一号舱 ...

绿洲公司）、东阳仓库株式会社（TOYOWAREHOUSECO.LTD.）（以下简称东阳仓库）海上货物运输合某更换货物纠纷一案，于1999年11月2日立案受理。本院受理后 能足以证明1999年3月22日所检验的货物就是1999年2月1日开箱时的货物。 通过以上对比分析原、被告所提供的证据，本院认为，双方 ...

斯乐马某师事务所律师。 原告新疆申浦京钢铁有限公司为与被告中波轮船股份公司海上货物运输合同货损赔偿纠纷一案，于2006年7月7日向本院提起诉讼。本院于同年 即主张货物必然发生了扩大损失，本院认为被告的这一主张目前缺乏专家意见和科学分析数据的支持，因此，本院对该两份证据材料的证明效力予以确认，但对被告所 ...

斯公司(下称卡哥公司)、被告中国·安徽外运直属储运公司(下称储运公司)海上货物运输合同货损索赔纠纷一案，本院于2001年2月28日受理后，依法组成合议庭， 问题。 本院对争议的焦点作如下分析认定： 一、关于储运公司与服装公司的法律关系问题。经查，服装公司与储运公司签订的货物运输协议，约定：储运公司代理 ...

星轮船有限公司(以下简称以星公司)、宁波港务局北仑集装箱公司(以下简称集装箱公司)海上货物运输合同货损赔偿纠纷一案，于2000年7月27日向本院起诉。本院8月 而《海商法》第五十五条的用词是“……货物损坏的赔偿额……”。按正常的语句结构分析，前半部分“货物损坏”是指违约状态，后半部分“赔偿额……”确定 ...

原告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司诉被告中海发展股份有限公司海上货物运输合同货损代位求偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈顺平独任审判 上述有关证据材料均具有客观真实性，本院予以采信，并可据以分析认定本案的承运人。 二、货物短少的事实是否存在 原告向法院提交以下证据材料：1、保险单， ...