长沙市雨花区湖南高桥大市场鑫运美容美发用品商行销售了与上述专利产品相同的洗头床。原告即委托律师和公证人员以普通消费者身份到被告开办的商行处购买了涉嫌侵权洗头 异议；对证据三的真实性、合法性、关联性均有异议，产品介绍书中的商家名称与公证书中的商家名称不一致，对证据来源也有异议。 作为定案证据，应当真实、 ...

并于1996年12月销售给上诉人，提出若有质量问题要求商家按国家“三保”规定给予处理，以保证消费者正当利益。 上述事实，卷内由当事人陈述、鉴定结论、勘验 信。原判令上诉人付给被上诉人购买车辆价款一倍的赔偿，适用法律不当。根据消费者权益保护法之规定，此种赔偿适用的前提是经营者提供商品或服务有欺诈行为。从 ...

竞价排名、与第三方网站合作等方式获得经济利益。原告是大众点评网的网站所有者和经营者。大众点评网中的商户介绍和用户点评已经成为广大消费者选择相关商家和服务 帮网（www.x.com）是我国著名的本地生活搜索服务网站，服务内容主要涵盖与用户衣食住行、教育医疗、交通便利等相关的多个服务类别，在业内享有良好的 ...

20日，《中国商报》在头版头条刊登了署名为“本报记者刘某报道”的文章《大连商家买断经营惹出“怪”》。该文除了在篇首化用原文标题的“大连商场买断经营向 ，记者王某在大连商场看到的因商场采取买断商品措施，商品价格大幅度下降，引发消费者争相购买商品的情景。在文章结尾，作者将业内人士就此事件的观点进行了介绍。 ...

是事实，但是上诉人在与被上诉人结帐时，被上诉人不给上诉人发票，是被上诉人先违反合同义务。根据相关法律法规的规定，消费者有权利向商家索取发票，这不仅 找其要帐无果。被上诉人是残疾人，生活困难，请求二审驳回上诉。 二审查明的事实与原审一致。 本院认为，原审法院于2010年5月13日就本案餐饮服务合同纠纷案 ...

在2005年上海市高级人民法院就已明确：类似职业打假人以普通消费者名义要求商家赔偿案，经营者对故意购假的消费者不构成欺诈，对“知假买假”、“诱假买假”的 合法权益的损害,在此情况下被上诉人陈某丁依照前述法律规定要求上诉人增加赔偿与价款同等数额款项9600元的请求依法成立。一审对此处理并不无当，本院予以 ...

人支付价款的合同。张某甲与柏联公司之间的民事行为符合买卖合同的法律特征，受合同法调整。但在消费领域张某甲有权选择适用消费者权益保护法请求保护。本案中， ），属于已经经过商品质量检验合格的产品，两件产品的品质和质量并不存在瑕疵，作为商家的被上诉人柏联公司当然对上诉人张某甲就不存在欺诈行为。虽然上诉人张某 ...

证明在互联网随机浏览“小肥羊”宣传网页，全国各地餐饮企业名称中含有“小肥羊”字号的商家有十几家，各自加盟店近百家。 证据2、调查笔录。以证明到该次庭审 ，不应作为定案依据。对于证据8，认为根据此调查报告，证明还是有很多消费者将“小肥羊”与小肥羊餐饮公司联系起来。对于证据10，认为这一法律意见书不能作为 ...

产品，某些商家为牟取不法利益，仿冒“阿胶钙口液”，其产品不但使用原告独创的“阿胶钙”这一特有名称，且包装装潢也与原告的近似，误导广大消费者， 标准”、“卫生部关于印发健康相关产品命名规定的通知”、“命名的技术要求”、“保健食品标识与产品说明某的标示内容及技术要求”用以证明某世丹公司阿胶钙口服液产品的 ...

推广作广告宣传。由于原告的不懈努力，“采诗”牌产品被评为：第二届广东最受消费者喜爱的美容化妆品类十佳，2004亚洲小姐竞选大会指定护肤品，深圳市民最喜爱最佳国内 ，但是认为被告是从正规渠道购买的产品，作为商家其并没有鉴别产品真伪的能力，是厂家监管不力才造成的，与被告无关。对原告证据11，被告没有异议。 ...