名称和标识，同时使用与原告枝江大曲系列白酒相同或者近似的包装装潢，足以造成消费者的误认，被告的行为侵犯原告的注册商标专用权，同时构成不正当竞争，而且被告 中级人民法院2004年4月19日制作的（2004）武知初字第X号民事调解书。原告认为，被告的行为构成侵权。被告宜昌长峡酒业有限公司仅对湖北省工商局的 ...

牌男手袋合格证一个； 5、2008年9月3日郑州市工商行政管理局二七分局解放路工商所调解书一份； 6、检测费发票一张。 被告辩称：一、原告称答辩人售出的圣 原告的行为。原告要求1＋1赔偿没有事实根据和法律依据。四、二原告并非消费者，其非法要求依法不应予以支持。综上所述，答辩人认为二原告的诉讼请求即无 ...

公安部门、佛山市X村分会及中国电信罗村分局投诉。2005年3月2日经佛山市X村分会调解，原、被告双方签署了调解书，被告将收取的5元退还予原告。 原审判决 人身自由的违法行为，故上诉人卢某主张由被上诉人陈某依《广东省实施〈中华人民共和国消费者权益保护法〉办法》第三十一条之规定，向其给付精神补偿费（略）元 ...

是香港京都薇薇国际美容连锁发展有限公司的成员，虚构使用原告“九宫通脉”技术，误导消费者，从事不正当竞争。被告在没有得到授权的情况下，使用原告注册商标，对 仲裁委解除原、被告之间特许合作关系，该调解书与本案不具有关联性，依法不予认定；经查，长沙市工商局芙蓉区分局曾依原告投诉对被告经营场所进行查处，但并未 ...

年5月27日，孙某某投诉至沈阳市于洪区消费者协会，因双方意见分歧较大，消费者协会下发了消调终字（2003）第X号消费争议终止调解书。2003年5月28 60条及《商品房销售管理办法》第33条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第13条2款的规定，判决：驳回孙某某要求北 ...

年5月27日，孙某某投诉至沈阳市于洪区消费者协会，因双方意见分歧较大，消费者协会下发了消调终字（2003）第X号消费争议终止调解书。2003年5月28 60条及《商品房销售管理办法》第33条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第13条2款的规定，判决：驳回孙某某要求北 ...

一致）。后巫某某终止在新世纪口腔门诊部的治疗方案，经向成都市锦江区消费者协会投诉，双方未能达成调解协议。2003年4月4日以后，巫某某即到四川大学 三、本案一、二审案件受理费、鉴定费合计6275元（已由巫某某垫付），由巫某某负担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收 ...

的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李某某、范某某负担。 上诉人李某某、范某某上诉称，上诉人已向法院提供的证据发票、合格证、检验报告、调解书相互形成 标的物是错误的。且上诉人提交的证据也证明被上诉人所售产品虚假标注，欺诈消费者，故一审判决认定事实不清，请求二审法院查明事实，依法改判被上诉人承担双倍赔偿 ...