号已生效民事判决书中的认定，被告所销售的“艳鹿”T恤为不合格产品，构成欺诈行为。原告在被告处购买单价分别为159元和149元的T恤各两件，有被告 费、通信费、代理费的诉讼请求没有证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第十九条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十 ...

车60余吨，后听茹××说该水泥凝固不住，不合格就不再拉了。10、证人张××的证言证实：2009年4月份，自己购买滨河路姓茹的义煤腾跃325水泥，后 相互印证，足以认定案件事实。 本院认为：被告人王某某伙同他人在产品中掺杂，掺假，以不合格产品冒充合格产品，生产销售金额超过二十万元，其行为已构成生产、销售 ...

报告质证，鉴定人出庭接受了质询，原告黄某对鉴定结论无异议，认为对方的产品就是不合格产品；被告扬州柳工认为鉴定机构缺乏鉴定的资质和条件，鉴定人员中缺少混凝土 之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失：（一）不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的；（二 ...

共计x元。 本院认为，被告人王某甲无视国家烟草专卖制度，扰乱市场经济秩序，侵害消费者权益，销售假冒伪劣卷烟，销售金额x元，货值金额x元，被告人王某甲的 人民共和国刑法》第一百四十条：生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二 ...

报告质证，鉴定人出庭接受了质询，原告黄某对鉴定结论无异议，认为对方的产品就是不合格产品；被告扬州柳工认为鉴定机构缺乏鉴定的资质和条件，鉴定人员中缺少混凝土 之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失：（一）不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的；（二 ...

元，赔偿经济损失（略）元，并承担诉讼费用。 案经原审法院审理认为：由于余某某向泰安设备厂购买的试验台已进行更换，故对原试验台的质量问题在本案中不作处理。 权和尊严权。三、依据国家工商局发布施行的《欺诈消费者行为处罚办法》第49条的规定，泰安设备厂以不合格产品以次充好，有欺诈行为，应按机价双倍赔偿余某某 ...

张，以此证明原告支付鉴某3000元。 被告丁某辩称：孙君安受伤是事实，但我也是消费者，对所购楼板质量是否合格没有鉴某能力与鉴某义务，我方不承担任何责任 审查义务，购买建材时也未尽到合理的注意义务，所购买的楼板系不合格产品，对于原告雇员孙君安因楼板断裂受伤一事也存在一定的过错，应承担相应的赔偿责任。我国 ...

，深圳市宏建机械设备有限公司也派人对砼输送泵进行了维修。原告现认为向被告购买的砼输送泵存在严重质量问题，无法维修，要求退货退款故引起诉讼。 另查明： 共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百五十三条的规定，消费者、用户因为使用质量不合格的产品造成本人或者第三人人身伤害、财产损失的，受害人可以向产品 ...

就此几经协商未果，同时也向工商行政管理部门进行了投诉，经质量检测，该水泥属不合格产品，故要求被告吕某某赔偿货款1860元、鉴定费2000元、评估费（认证费）2900元 同品牌，同在被告处购买的另一案的原告人袁少玉未用完的一包水泥封好后，委托有关部门进行检验，其检验结果该水泥属“不合格”。原告房屋损害（ ...

就此几经协商未果，同时也向工商行政管理部门进行了投诉，经质量检测，该水泥属不合格产品，故要求被告吕某某赔偿货款775元、鉴定费1000元、评估费（认证费）150元、 、同品牌，同在被告处购买的另一案的原告人袁少玉未用完的一包水泥封好后，委托有关部门进行检验，其检验结果该水泥属“不合格”。原告房屋损害（ ...