。山东省高级人民法院经二审审理认为，本案性质为技术合同纠纷，根据《山东省关于知识产权纠纷案件区域管辖和级别管辖若干问题的规定(试行)》，荷泽市中级人民法院对该案无 条第4款、第332条、第334条，最高人民法院《关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条、第19条第2款，《中华人民共和国 ...

被告米某某为香港居民，本案系涉港合同纠纷。合同履行涉及的不动产所在地在我国境内，依照民诉法专属管辖条款，本院作为合同履行地的人民法院，原告选择本院进行诉讼符合相关法律规定。双方当事人在合同中和起诉前未就法律适用作出约定，但案件涉及的标的物和法律关系发生的事实均在我国境内，涉外合同的双方 ...

，所以本案当属涉及不动产的案件。二、其对本案概不知情。因此，请求将本案移送兰州市有管辖权的法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民 民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审三被告的住所地都在怀化市X区，因此， ...

以下简称一拖集团公司）、广州罗兰德房地产有限公司（以下简称罗兰德公司）担保合同纠纷一案，一拖集团公司于2007年6月26日向河南省洛阳市中级人民法院（以下 兰德公司向紫云山庄公司提供的土地使用权转让发票共13份。其中，2007年3月30日发票金额7200万元，未填写不动产项目编号、面积；2007年6月 ...

本案系房屋租赁合同纠纷，因系争房屋在上海市卢湾区，本案应由不动产所在地，即上海市卢湾区人民法院管辖。况且，上海市第一、第二中级人民法院就本案及另一起案件的当事人提出 因此，该协议也并非是单纯的房屋租赁方面的协议，而同时涉及发包经营权的问题。综合上述《承包经营合同》及《补充协议》的名称及内容，陈某与防水 ...

某某为香港居民，本案系涉港合同纠纷。合同履行涉及的不动产所在地在我国境内，依照民诉法专属管辖条款，原审法院作为合同履行地的人民法院，周某某选择原审法院 十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元由周某某承担。 本判决为终审判决。 审判长马军杰 审判员庞敏 ...

范围，根据本院2002年2月1日下发并施行的《关于知识产权纠纷案件区域管辖和级别管辖若干问题的规定(试行)》的规定，菏泽市中级人民法院对该案没有管辖权，因此，本院 条第4款、第332条、第334条，最高人民法院《关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条、第19条第2款，《中华人民共和国 ...

协议。加之陈某某、向某某已于2009年9月29日取得了“302房地证2009字第x号”房地产权证，按照不动产交易的规则，陈某某、向某某已取得了讼争房屋的所有权， 五条、第三十七条、第三十九条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决：一、谭某甲、卢某某、谭 ...

进行的约定。二、即使按照一审法院确定的合同纠纷确定地域管辖，依法也应由郑州市××区人民法院管辖。一审法院确定本案为合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十 辩称：1、原审原告的诉讼请求不涉及不动产的交付问题，且也不是因不动产的产权发生纠纷，该案件不属于不动产纠纷，临颍县人民法院管辖并无不当；2 ...

适用问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十四条的规定“不动产的所有权，适用不动产所在地的法律”。由于本案所涉及的抵押担保物宅基地在中国，故本案的 证据充分，本院予以确认。 本院认为，本案为借款担保合同纠纷，因本案的被上诉人叶某甲为美籍华人，本案为涉外案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十 ...