价款的约定已经明确具体，不存在法院援引其他规定来解释合同的问题。四、即便按照一审判决所参照的标准，权达律所的请求也应得到支持，一审判决笼统驳回权达律所的 过差旅费。其实际差旅费已由陆某当场报销了。补充合同主体不合格。系陈惊天律师签字，不是代理行为，完全是个人行为。（二）权达律所没有诚实完全履行合同义务 ...

收条的真实性，故该院对其真实性予以确认。 2、2011年3月23日杨某、张某签字的《借款协议》，证某根据协议，如果到期不能偿还，杨某应将房屋过户给刘 套三居室（123）作为抵押，保证某房系自己所有，没有债务纠纷，没有家庭纠纷，如出现问题由杨某负全责。借款期限三个月，自2011年3月23日到2011年6 ...

仍应按照每月5000元执行；吕某认可《人事审批表》上本人签字的真实性，但主张签字时系空白文件，签字后中大恒基公司又自行添加了诸多内容，不认可知晓并同意 吕某签字确认，由此无法认定吕某在填写该表时能够明确知晓自己工某标准的降低事项。且考虑到在之前涉及2009年9月至12月每月工某差额2000元的案件中， ...

该约定于法不悖，对双方当事人具有法律约束力。 再次，在“H酒家移交经营协议书”中，涉及到4项费用，包括装修及增加设备费用、租金、餐费及2007年8月8日移交 系筹备中的I公司员工，故本院对经K签字确认的盘点表的真实性予以确认。二原告未能证明其余在盘点表上签字的人员有权代表筹备中I公司接受移交，本院对该 ...

内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过２０年、其他具体行政行为从作出之日起 行为已无实际意义，本院不予支持。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第四项之规定，判决如下： 驳回原告漯河市汇丰服装 ...

口头答辩称：1、2005年4月份，双方曾达成书面协议。对合同履行中存在的问题，原告未履行。2原告所诉合同欠款，数额不对，属计算错误。3、 正）线型变电站。微机保护技术标准按照协议执行。2、配置如果有所变动，必须通过厂方签字。4、高压开关柜全部选用x-40.5柜，10KV高压开关柜全部选用x-12型户内 ...

天成公司。2006年12月8日，为天成公司与刘某祥签订的协议书中，并无我公司的公章及董事长签字，为天成公司也没有提供我公司授权刘某祥签订该协议的 格主体的上诉主张，与事实不符，本院不予支持。另外，月亮湾公司所述为天成公司提供虚假证据涉及刑事犯罪的问题，经审查，该事实与本案所涉借款纠纷系不同的法律关系， ...

购买此房产，原告应无争议，被告也无须公告。至于原告所诉的第三人的职工个人购房申请表上非本人签字的问题。由于第三人此前确实向本单位提出过申请，有申请购房 3形式是违法的，所以证明内容无效。 本院认为，证据1涉及本案诉争房屋，与本案具有关联性，且双方对收、付款行为均予认可，对证据1予以采信。证据2的交款人 ...

他相关证据，同时要求平煤服务公司对原审提供的天安公司代其发运煤炭的相关证据予以补充。凌港公司以该举证要求涉及公司商业秘密和其已经履行了举证责任，凌 予以确认。 至于原审法院依职权调查银兴公司宁栋梁的笔录，宁栋梁拒绝签字的问题，因为人民法院是国家执法机关，法官的职务行为应具有司法公信力，同时凌港公司亦未 ...

购买此房产，原告应无争议，被告也无须公告。至于原告所诉的第三人的职工个人购房申请表上非本人签字的问题。由于第三人此前确实向本单位提出过申请，有申请购房 3形式是违法的，所以证明内容无效。 本院认为，证据1涉及本案诉争房屋，与本案具有关联性，且双方对收、付款行为均予认可，对证据1予以采信。证据2的交款人 ...