大小或者数行为致损害结果发生的原因力比例分别承担相应的民事责任。由于本案燃气属于易燃易爆的高度危险品，故归责原则应采用无过错原则。综合本案事故发生的 的债务利息。 诉讼费5780元，原告卢某某承担1156元，被告焦作中燃城市燃气发展有限公司承担2601元，被告陈某某承担2023元。 如不服本判决，可在 ...

大小或者数行为致损害结果发生的原因力比例分别承担相应的民事责任。由于本案燃气属于易燃易爆的高度危险品，故归责原则应采用无过错原则。综合本案事故发生的 的债务利息。 诉讼费7726元，原告张某某承担1545元，被告焦作中燃城市燃气发展有限公司承担3477元，被告陈某某承担2704元。 如不服本判决，可在 ...

管道符合规定。原告家楼上与西邻住户均与被告签订了用气合同，被告安装燃气管道系履行合同行为，并未侵犯他人不动产的合法权益;根据《中华人民共和国物权法》第 ，存在有一定的安全隐患。汝南县公安机关的证明显示，犯罪分子正是利用被告的燃气管道进入原告家中，因此被告安装时未能采取有效措施消除给他人带来的安全隐患， ...

管道符合规定。原告家楼上与西邻住户均与被告签订了用气合同，被告安装燃气管道系履行合同行为，并未侵犯他人不动产的合法权益;根据《中华人民共和国物权法》第 ，存在有一定的安全隐患。汝南县公安机关的证明显示，犯罪分子正是利用被告的燃气管道进入原告家中，因此被告安装时未能采取有效措施消除给他人带来的安全隐患， ...

化工设备厂的正常生产，由此给北搪化工设备厂造成损失x.1元。 上述事实，有燃气销售一分公司提交的催缴欠费通知书，北搪化工设备厂提交的天然气用气量情况分析表 的催缴欠费通知书足以证明其与北搪化工设备厂之间存在实际供用气关系，现燃气销售一分公司要求北搪化工设备厂按照催缴欠费通知书载明的欠款金额支付用气费， ...

异议，但认为不能以样品是好的，得出一切产品是好的结论。 燃气公司、煤气公司对荣达公司提供的证据均无异议。 本案在审理中， 、交通费人民币76元、精神损失费人民币3000元，合计人民币7587.60元，由杭州市燃气(集团)有限公司赔偿3793.80元，宁波荣达燃具有限公司赔偿3793.80元。 四、上述 ...

河南首位律师事务所律师。 原告河南投资集团有限公司（以下简称投资公司）与被告汝州市燃气公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费x元，由汝州市燃气公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状， ...

阳消防队作出了火灾原因认定书、火灾事故责任认定书。火灾原因认定书认定火灾发生原因“系燃气管道泄漏导致可燃气体充满厨房，热水器打火引燃可燃气体所致”；火灾事故责任认定书认定 ，明显偏袒本地企业，有失公正。第一，原审第一次开庭时，被某诉人燃气公司并未到庭，也未进行答辩，法官公平宣布缺席审理，后来经过再一次 ...

另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人王某某、被申请人汝州市燃气公司委托代理人孙志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汝州市人民法院一审查明 不成立，本院不予支持。在再审过程中王某某增加损失赔偿数额及汝州市燃气公司提出解除合同的请求，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判 ...

，经本院酌定，被告大华建筑公司分担原告x元的损失。原告要求被告燃气公司赔偿治疗费、外购药品费、误工费、护理费、残疾赔偿金、营养费、住院伙食 债务利息。 一审案件受理费6760元，勘验费800元，共计7560元，由平顶山市燃气有限责任公司负担5292元，由平顶山市大华建筑有限责任公司负担2358元，二审 ...