村X街西30巷X号的两层楼房属夫妻共同财产，但孔某某不予认可，称系其父母出资所建。孔某某父亲亦称该房是以自己名义划拔，由自己出资所建，属 和城区居民住宅用地发证登记表显示的户主与国有土地使用证上显示的使用权人不一致，且对建房出资双方陈述不一，又均无充分证据予以证明。因此该房的权属可能涉及案外第三人利益 ...

证明被告家中的玻璃被原告毁坏的情况。 原告质证后认为，摩托车是婚前所购买，被告父母送给原告的，彩色电视机是婚后所购买，原告已拉走，对被告提供的治疗疾病 主张原告也未向本院提供有效的证据予以证实，且被告付某某认为该楼房系被告的父母出资所建造，原告此主张证据不足本院不予支持。对此主张原告可搜集相关证据后， ...

梁某敏，X年X月X日生育儿子梁某斌。婚后原告常因家庭经济问题与被告父母发生争吵，导致与被告夫妻间的矛盾日益加剧，原告曾两次打110电话报警，要求处理家庭 处理。退一步讲，即使原审认定涉讼房屋是夫妻共同财产，但因该房由梁某某的父母出资兴建，且未声明赠与给梁某某，则此建房款亦应作为夫妻共同债务处理，由诉争 ...

和柳某某夫妻、两个妹妹被告谢某丙、谢某丁平均分配余下份额。宅基地是父母出资购买的。建造房屋，被告谢某乙和柳某某估计占了10%，被告谢某丙 本院予以支持。至于其提出对该房屋享有70%的所有权份额，如前所述，本院无法确定双方各出资的份额，从而无法确定其对该房屋享有所有权的份额，只能依照《中华人民共和国民法 ...

无债权债务。 2009年被告外出打工，与原告分居至今，期间未成年儿子谢XX随被告父母生活，自2011年初至今随原告生活。被告外出打工期间与他人同居并怀孕，原、 有乙方抚养。（甲方有义务抚养小孩到18岁）。另有住房一某，有乙方父母出资购买，归乙方所有，从此二人互不干涉对方，特此协议”。此后，原告离开双方 ...

转让款900元。请求对本案再审。 朱某戊提交意见认为，（一）争议房屋是朱某戊父母出资购买的，并且房产证显示产权人是朱某戊的父亲，白某丙既未出资又不是产权人， 朱某戊的必要支出，包括朱某戊、白某丙2004年以后的保险费也是朱某戊的父母缴纳的。（四）2007年8月29日前，白某丙已将家中财产转移。如果白某 ...

2009年5月11日，二人复婚。 原审认为：本案系因子女婚后无房居住，父母出资为子女建造房屋而引起的所有权确认争议。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（ 原审判决缺乏充分的事实和法律依据，应予撤销。 被上诉人赵某某答辩：房子是李某甲出资的，是为了赵某某和李某乙赡养她才修建的。如果二人不孝顺的话， ...

单人沙发两张）、茶几一张。因上述物品均购买于原、被告夫妻关系存续期间，虽系原告父母出资购买，但明确是原、被告结婚之用，应视为原告父母对于原 年4月至2009年11月租金60,000元的请求，本院认为被告未提供证据证明原告与被告父母就租金进行了约定，且被告作为提出该主张的主体不适格，故本院对此不予确认； ...

刘某乙因经济困难无力购买，刘某甲、刘某乙及其父母经口头约定“谁出资房屋归谁”，刘某甲出资x元，其父母出资x元，先后共交付房屋集资款x元，房屋登记人为刘某乙，但实际所有人为刘某甲。房屋建成交付后一直由双方父母居住。 2008年5月23日，刘某乙、杨某某出具“保证”载明：现有刘某乙、杨某某 ...

的借款纯粹是原告与姚x串通的结果。购买x房屋时原告提议，由吴x父母出资帮助，原告也出资帮助，且吴x父母出多少，原告也出多少。后被告与父母协商后，吴 年其为两被告购买x房屋共借款11万元，对此被告吴x只认可其前后共收到原告的出资款共计10万元。对该款的具体数额原告并无充分证据证明，故本院认定为两笔共计 ...