给何某并要求何某向何某道歉和支付迟延履行金。 当事人争议的焦点是:一、被继承人的遗产该如何某配 上诉人对一审查明“何某逢年过节会寄些钱物给何某健补贴 的事实确实无误，本院予以确认。 本院认为：赡养是指子女在物质上和经济上为父母提供必要的生活条件,包括经济上供养、生活上照料和精神上慰藉等内容。上诉人何某 ...

，此房屋应归李某乙所有。李某甲称李某乙不尽赡养义务，自己对父母尽了较多的赡养义务，但未提供相应证据，故不予支持。关于房屋评估价值97,412.00元，各 分割的问题上，已经给予了多分，体现了适当照顾的原则，对此，本院予以维持。对上诉人李某甲提出的遗产中的房屋应判归其所有的主张及理由，因一审判决根据内部 ...

还需要支出一笔费用。二原告未对父母尽赡养义务。根据继承法的规定，不尽抚养义务的继承人，分配遗产时，应当不分或者少分。二原告无权分得任任何某产， 或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第30条规定，对被继承人生活提供了主要经济来源，或在 ...

和生养死葬的义务。上诉人作为被继承人蔡某甫的唯一在世的儿子，自出生后都是与父母共同生活，共同居住，共同为家庭操劳，在危房里居住了几十年，为房屋的 是：1、本案是否超过诉讼时效2、被继承人蔡某甫遗留的遗产应由谁继承如何进行分割 双方当事人除依据在一审法院已提交的证据陈述诉辩主张外，未提供新证据，且对一审 ...

少分遗产，但未能举证证实吴某存在少分的情形，故吴某、林某、莫某三人应均等继承被继承人的遗产。 一、本案讼争房屋如何继承问题。本案讼争的房屋经法院 区房产的购房人，既可以是职工本人，也可以是职工的直系亲属(父母、兄弟姐妹、孙子孙女)。而林某飞是符合该房产购买的主体范围，但《商品房买卖合同》及《商品房买卖 ...

病故。张某丙如于1997年6月22日去世。张某丙禄、张某丙如的父母均先于某死亡。2008年5月19日，北京市建设委员会信访复查、复核答复意见书对王 的理由均不能成立，法院不予采纳，对其要求参与本案继承的请求，法院不予支持。 二、关于某案遗产如何分配的问题。法院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱 ...

本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，李xx、何xx系杨xx之外祖父母。杨xx父母杨x红、李x萍（李xx、何xx之女）于2009年9月1日协议 份额，故李xx、何xx要求杨xx及第三人党xx给付李x萍死亡赔偿金之要求，部分予以支持。但死亡赔偿金并非死者的遗产，应先支付丧葬费及死者生前抚养的人必要生活 ...

不属于被继承人的遗产范围。 本院认为：第一，本案的继承人范围。《中华人民共和国继承法》第十条第二款规定：遗产的第一顺序继承人为配偶、子某、父母。本案被 已就该房屋另行提起了行政诉讼，故对于被告要求继承上述房屋的请求，本院不予处理。第三、本案的遗产应当如何分割。被继承人周XX死亡后，继承开始，原告与四 ...

本案二审期间的争议焦点是：1、关于交通事故x元赔偿款如何分配；2、程某华遗产中的存款数额是多少，是程某华的遗产还是其与程某甲的共同财产。 的共有财产的主张，本院不予支持。该笔存款应认定为上诉人与被上诉人父母留下的遗产，双方当事人可另行解决。 综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。 ...

曾某某在本案中既是赔偿权利人又是赔偿义务人，不宜判决由邓某某、曾某某以继承邓某的遗产范围内与被告匡某某承担连带赔偿责任，故应由被告匡某某对邓某承担的赔偿 在城镇X村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，受害人邓某杰虽属农村户口，但自2007年至本案事故发生之日，与其父母在郴州市城区居住、生活，其 ...