家属区二期危房改造项目协议书》中约定由均力公司负责拆除X号楼，但实际进行拆除该楼的是协联公司，就拆除事宜双方是否进行了协商或变更，不是本案审理的范围 在施工前首先要进行勘察，其在勘察中未发现蓄水池情况属于自己工作失误，双方也无就此顺延工期和设计变更的签证，其关于因蓄水池原因导致工期拖延和赔偿损失的理由 ...

核实取证。百富诚公司职员郑曜龙及曾浩样是负责提供周门北街X号901房物业的经办人并亲自写明该物业是84平方，三房一厅，售价39万8仟元 表明，上诉人在签约当时已察看被上诉人邓某出具的房产证复印件，并约定次日核对与原件是否相符；上诉人要求出具房产证原件以确定被上诉人邓某为合法的产权人。上诉人以此主张居间 ...

情况，作如下分析认定。 第一，加害行为。2006年8月6日，被告君磊公司负责物 业管理的蓝宝石大厦地下二层蓄水池在经其委托清洗并由其重新蓄水以后， 百三十一条的规定，判决如下： 一、被告上海君磊物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海蓝奇电讯设备有限公司各类手机和手机配件等物品损失815, ...

结构，如需要乙方应当先向甲方报告，并按照相关要求进行行政审批，否则一切后果由乙方负责。九、本补充协议之前的费用分摊如下：身份证鉴定仪购置费用4800元由甲方承担， 法院按每年7.2万元认定损失标准并无不妥。金贸旅馆应按每年7.2万元向金方物业赔偿损失至实际腾退之日。综上，上诉人北京中铁金方物业管理中心 ...

被告的服务质量如何则属另一法律关系，本案不予审查。对于被告是否依法解聘原告另行聘请物业管理企业，分析如下：1、原告对名苑小区的管理权来源于原告与 每月返还3000元作为业主委员会的活动经费，2005年8月开始也拖延拒付至今)，赔偿上诉人的经济损失x元；本案的一、二审的诉讼费用由被上诉人负担。 被上诉人 ...

余某丙提交证据材料一份，即关于“27-068”号合同的补充说明，证明黄某负责宝安公司的相关事务，其签收余某丙提交的书面说明，视为该书面说明送达到 商业广场建设用地使用权期限内，为余某丙承担使用购买商品房的物业管理费”的违约赔偿协议。 二、关于本案是否超过诉讼时效期间的问题 余某丙认为，本案诉讼时效期间 ...

待原告收集证据后，可另行提起诉讼。被告渝洲公司辨称原告赔偿的要求是以拒交房屋租某以及物业管理费为借口，没有事实依据，被告的辨称理由不成立。 期限的扣押，否则会违反禁止权利滥用的法律原则。 二、被上诉人就扣押损失另行起诉是否符合法律规定。 由被上诉人因举证不能另行起诉没有违反“一事不再理”的民事诉讼原则 ...

被拆，卧室铺有地板革，另存放有水泥，墙地砖等装修材料，原告找到负责小区物业管理的被告询问，被告否认其安排人员装修房屋；原告因出租房屋不能履约， 委托施工的人。在原告房屋内实施装修，被告有责任核查装修施工人员及其委托代理人是否业主及其相互关系否则应予制止。本案原告发现有人在自家所购房屋内施行装修咨询作为 ...

期间的债务利息。 姚某不服一审法院判决，向本院提出上诉，请求判令益丰物业公司赔偿姚某X室2004年10月至2006年9月两年不能居住期间的物业费 于政府提供的公共产品,具有非竞争性和非排它性,不论业主房屋是否空置,其物业管理成本是一样的。 综上所述,益丰物业公司不能接受姚某的请求。恳请二审法院驳回姚某 ...

人员搞好生产、质量和原材料的供应；2、乙方保证完成原材料的供应，并负责好生产、抓好质量管理，一配合甲方管理人员搞好销售业务。(四)利润及奖罚 再审被告平顶山市房产管理局对本判决的第二项在其接收平顶山市大众房产物业管理中心的财产范围内承担赔偿责任。案件受理费4698元，原审原告蔡某某负担1000元，再审 ...