收1250元；C、D型别墅收1000元)，公用水电设备维修储备金1000元(储备金利息用于设备维修)，附录七物业管理公约约定装修施工管理费是每天150元。2001年12 签订的合同清楚写明相关的价格费用，也是一种明码标价，原告认为价格收费不合理，仍可拒绝成交，从原、被告间的合同及补充协议的时间可以看出 ...

予以赔偿。 张某某、贺某诉请新松园公司自行承担被截断水电期间的物业管理服务费及退回因截断水、电不合理已收取其2002年10月9日至31日的物业管理费 公司新松园公司形成了物业管理合同关系且合法有效。房屋所有人的权利依法受到保护，用水用电是使用房屋及居住最基本必备的生活要素之一，新松园公司收取水、电费是 ...

协议，擅自提高收费标准或乱收费的，乙方有权要求甲方清退所收费用，支付利息或违约金；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权 而上诉人购买的是带电梯的商品房，且签订了物业管理合同。《物业管理条例》第41条规定：物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别 ...

信。综上，2008年2月至2009年10月止的物业管理费为160,526.52元，扣除千曹公司已交收7,700元，宋某某、黄某乙应给付千曹公司2008 至2008年3月为合理的装修期，上诉人从2008年4月起支付物业管理费。2009年3月至5月，被上诉人以上诉人不支付物业管理就不交付钥匙的方式恶意阻止 ...

.30元，共计x.11元。 被告瑞得公司辩称，诚智思源公司收费不合理，电费多收，物业收费没有具体规定，详情标准比较混乱，据估计，每年所交的电费多交 ，约定自2007年1月1日起至业主委员会成立时止，对港龙商业中心提供前期物业管理服务；赵某某为北京昌平区港龙商业中心1-106店铺的所有人，于2006年2 ...

经理，住（略）。 委托代理人程东，北京市齐致律师事务所律师。 上诉人北京宸居物业管理有限责任公司（以下简称宸居公司）因与被上诉人北京卓越华盛供热投资管理有限公司(以下 的现状，故在计算收支是否平衡时，应将宸居公司的收费亦纳入总收费中方为合理，但宸居公司在既未将其自行收取的供热费计算在内、亦未与卓越华盛 ...

经理，住（略）。 委托代理人程东，北京市齐致律师事务所律师。 上诉人北京宸居物业管理有限责任公司（以下简称宸居公司）因与被上诉人北京卓越华盛供热投资管理有限公司(以下 的现状，故在计算收支是否平衡时，应将宸居公司的收费亦纳入总收费中方为合理，但宸居公司在既未将其自行收取的供热费计算在内、亦未与卓越华盛 ...

、物业公司收取二次水费增压费，该收费不合理，我去交过水费，但是物业公司不收，要求必须和物业费一起交，我不知道具体欠多少水费。 经审理查明，2008 的规定办理，即若逾期则加倍承担迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告洛阳市兴广物业管理有限责任某司的其他诉讼请求。 本案受理费50元，由被告阎某负担。 如 ...

还未给修复，原告作为物业管理公司，服务不到位，影响了被告的生活，故未交纳物业费；第二、原告收取包括被告在内的业主水费不合理，有多收加压费现象；第 无异议，如原告能及时解决房屋漏水、墙体裂缝等问题，被告也愿意按照相关规定交纳物业费及水费。 经审理查明，2008年12月10日，洛阳市南华置业有限责任公司（ ...

之间存在内部纠纷，但并不能因此否认物业管理服务合同对外的效力。原告宜居物业公司与被告杨某所在小区的业主委员会签订的合同不违反法律、行政法规的强制性规定， 无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定 ...