费用和收益基本持平。因上述一系列活动均需要投入资金，李某甲把宅基地和房屋都卖掉了，到现在还有债务没有还清。根据法律规定，承包合同约定或者土地承包经营权证等 对合同系当事人真实意思表示不持异议，争议的焦点为：一、承包合同的性质是否属于家庭承包以及能否依据家庭承包的法律规定延长土地承包期限；二、李某甲在 ...

赵某戊是以欺诈的手段办理了本案房屋的产权证及土地使用权证。事实是该房屋的宅基地是陈刚卖给王某邱，王某邱在建设房屋过程中由我们向其借款和出资 收到代交过户费还款x元。 以上证据证实房屋过户费是由刘某甲交纳的。 16、乌鲁木齐电业局发放的客户用电使用证。载明：户名刘某甲。证实刘某甲系本案房屋的所有权人。 ...

左侧第一间与被告陈某房屋相邻，厅堂右侧前间房屋与原告陈某房屋相邻。1992年发放集体土地建设用地使用证时，陈某祯所有的三间房屋已登记并发证。同年陈某 争议焦点是：被继承人陈某祯黄石平位于桂东县X组厅堂右侧前间瓦房及该房屋的宅基地是否可以继承分配。 本案中被继承人陈某祯、黄石平位于桂东县X组厅堂右侧前间 ...

月2日，经川沙县X乡人民公社批准，批80平米，宅基地面积176平方米。经实地丈量调查，实际使用宅基地面积118平方米，建筑占地75平方米。2001年12月19日 的过渡费46,080元中，原告朱xx是否享有相应份额 被告蔡xx于2006年另行领取的过渡费46,080元系按户发放，其性质为因搬迁而发生的 ...

建筑是错误的，该宗地是西关村于1997年12月份划拨给答辩人的宅基地，后于1998年建成现在的两层楼房，院地上空虽经过了35千伏高压电线，但是房子并非是 局；11、依被告申请，本院向沁阳市交通运输局调取的谷某安的死亡抚恤金、丧葬费发放、领款凭证一套，证明沁阳市交通运输局已向原告给付某谷某安死亡抚恤金、 ...

张某甲安排工作，更未向其发放基本生活费。现在，原告张某甲已临近退休年龄，由于生活无保障，遂于2006年8月到本县社保局查询被告是否为其交纳了养老保险费，由此 镇医院负责我的养老问题；2、如不按合同执行，请将原合作医疗站的房屋和宅基地退还于我，并补偿我95年至今的一切损失。 再查明，2006年8月3日， ...

恩的责任田至今仍在东明镇X组至今未给其分配责任田；王某从1994年出生到现在一直未分配过责任田；关于杜某的责任田问题，长期以来，双方在杜某户口的去留问题上 。农村合作医疗杜某已享受，农民负担监督卡也曾给杜某发放，以前也交过农业税，杜某也申请得到一份宅基地。石桥村X组的上诉理由不能成立。 本院经审理查明 ...

再审查明的事实与原一、二审查明的事实一致。 本院原再审认为：本案争议焦点是王某某是否享有所涉房产的所有权。王某应是该房产的原所有权人，袁某自解放前至今一直 将其在扶沟县城的基业全部交给王某英，由王某英继承。现在重申：将河南省扶沟县X路中段宅基地及相应地面房屋全部赠与王某英的后代王某某。其他查明的事实与 ...

不清，主要证据不足。另外，X号处理决定尽管将浚县总工会占压张某某的宅基地“退回本人”，但没有从相邻关系的角度解决实际纠纷。 浚县人民法院一审判决：撤销浚 与浚县俱乐部之间存在通街X路是一个客观事实。浚县人民政府为答辩人张某某发放的“两证”以及浚政土地[2004]X号土地管理文件完全可以证明张某某与浚县 ...

的性质只能由诉讼纠纷的实体法律关系的性质来决定，村民享有的承包地、宅基地、分发征地款、集体收益分红等权利的性质，均属民事财产权利。村民委员会 条第一款之规定，参照《最高人民法院研究室关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》，判决如下： 一、被告成都高新技术产业开发区X街道办事处红 ...