，系当事人的陈述，因无旁证予以证明、不能作为证据。3、至于曹XX的银行帐户明细，其来源非法，理由同上，且与本案无关联性，不能证实原告所要证明的 合某》的延续卢XX目前是否仍系XX、XX线路的合某人其二、2009年8月以后XX、XX线路的实际利润是多少现根据本案客观事实以及法律规定，作如下分析： 关于 ...

并按人民银行同期贷款利率支付自2005年9月23日起至款项实际返还之日的利息。 宣判后，中国农业银行昆明市护国支行不服一审判决，向本院提起上诉，称：一、该 、担保三方的合意于不顾，认定借款合同无效，这完全是判非所诉。二、一审判决认定事实不清，表现在：1、一审并未认定(2006)昆刑一初字第X号刑事 ...

的两张支票交给萧某某，萧某某持上述支票去银行兑付时，因余额不足故无法兑现。3月25日，黄某某亦无按协议书的约定支付余款给萧某某。经萧某某催收，黄某某 萧某某退伙三方都无异议，但原审法院却不审查退伙时合伙财产应如何分割，三方的合伙投入是多少以及有无债权债务等，而只针对《退股协议书》，偏离退伙纠纷的本质。 ...

部分由被告蒙某承担。（二）关某原告郑某的各项损失是多少的问题。原告郑某在桂平市人民医院治疗的医疗费40863.81元，被告蒙某支付35863.81元，被告 .17元。因被告蒙某已预付现金5580元给原告郑某，因此，原告郑某现在实际损失为79799.17元（85379.17元－5580元）。对原告郑某的 ...

共31938.63元（2005年10月至2011年6月间）；四、吴某给付李某乙存款共2146.7元（吴某储存在中国工商银行股份有限公司横县支行和中国农业 某乙的夫妻共同财产，还是与吴某父母共有的财产2、双方夫妻关系存续期间的共同债务是多少，应如何承担3、吴某是否应该给予李某乙经济帮助10000元 二审 ...

其真实意思表示；3、建文支行出具保函系其正常业务；4、建文支行的保证经其上级银行的批准。 第三组证据：新鑫公司与王某所签《保证合同》。证明的 。 被告郑州正和投资担保有限公司对调查笔录、调取的证据的质证意见是：按新易公司的说法，利息是不存在的，我方担保的310万利息就不存在了。 被告新鑫联合矿业（河南 ...

这50万元通过何某丙借给了郑州某有限公司。第一次领回这50万的月利息时，其向何某甲请示这些利息怎么办，何某甲说让其和某某戊均分。这样，其和某某戊把 某甲让赵某去刻了一套郑州市某公司基础公司的公章和某某某的私章，后又到银行开立了对公账户，基础公司账户里的钱是何某甲以单位名义转包一些工程赚取的。到2006 ...

的贴息直接转到储户存款本金了。第二笔存款是张X平带人来的，共存了二百一十六万元，这次刘X给其二万元钱，给张X平与储户多少其不清楚。后张X平又介绍李X玉 吴X华、胡X珍等名义存了七八十万元到刘楼信用社的事实。 8、证人杨X花证言证实：其表姐陈X兰说现在银行存款利息低了，让其把钱存到刘楼信用社存一年，到期 ...

子女均未来照顾，故在继承母亲遗产时应根据尽义务的多少来分割；同意分割被继承人傅某某、孙某某名下的银行存款、被继承人傅某某名下一次性救济费、丧葬费及胡 x元及到期税后利息628.16元；x账户截止2009年7月2日余额1713.57元，2009年8月25日支取1713元。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留 ...

支付迟延履行期间的债务利息。 西峡支行上诉称：被上诉人对涉案存折上的存款不具有所有权。虽然存折上显示为凭折支取，但还需知道预留在银行的标记。这种 的争议焦点为：本案所涉存折被上诉人乔某某是否具有所有权该存折帐面究竟是多少 二审查明的事实与原审查明事实一致。 本院认为，本案系存单纠纷。最高人民法院《关于 ...