代理人、被上诉人的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 中技经公司在一审起诉称：大地科技公司是中技经公司的股东之一。双方于2007年9月30日 万元及同期活期存款利息返还给大地科技公司。中技经公司关于某1950万元系委托理财收益的主张，法院不予支持。大地科技公司关于某与中技经公司签订的企业借贷 ...

国债市值合计为x.60元。后德恒证券公司仍未返还委托资金，新世纪百货公司遂起诉来院。 本院认为，原告新世纪百货公司与被告德恒证券公司签订的委托国债投资管理 新世纪百货公司购买了国债，其余资金仍被挪用，合同履行期限届满后的第7个工作日，德恒证券公司也未按合同约定，将委托投资理财资金及所得收益返还给新世纪 ...

，但其代理张某购买基金系两人之间的委托理财行为，与人保某梦支公司无关，张某持有的31200元正式收款收据，其原件已被人保某梦支公司作废核销，且该收据上载明 的保某合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效，应当受到法律的保某。鉴于张某起诉请求解除合同，且人保某梦支公司拒收张某续交的剩余保某费，其保某合同 ...

批准，由洪江市公安局执行逮捕，2009年12月9日，因洪江市人民检察院决定不起诉，洪江市公安局对其予以释放。2011年9月15日经洪江市人民检察院批准，由洪江市 先后开车经过320国道龙田乡X路段某，因道路被堵便下车看情况，看见老百姓拉起写有“坚持民主理财，反对官僚主义”的横幅，并拦在国道中间，不准 ...

实际并未取回。3、丁烈、丁雷分别担任营业部副总经理和大户管理员，已被上海市公安局以“挪用资金罪”立案并由上海市人民检察院第二分院批准逮捕，现上海市公安局 将该案移送上海市人民检察院第二分院审查起诉。 原审法院认为：华商房产虽与营业部工作人员丁雷口头达成年投资收益率13％的委托理财约定，但该约定违反了《 ...

元。 被告人宋某甲对公诉机关指控挪用资金罪的罪名和事实不持异议。但对公诉机关起诉指控挪用周丽春、谭某勇这两笔保险费持有异议，因为两人均在外地，双方私人 。 3、证人朱某某的证言，证实在保险公司查询其保单时，发现其投保的“千禧理财”两次分红被宋某甲领取了，共计1069.53元。虽然其爱人田秀菊给宋某甲讲 ...

、朱小虎（已劳教）、陶某等4人从衡山县X街的“动感网吧”步行至“太太理财行”，当行至“动感网吧”门口前的马路上时，遇陈某与董某某骑摩托车路过 所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以 ...

3万元及利息（自起诉之日按银行同期贷款利率至还清为止）；诉讼费由被告负担。 被告杜某辩称：我与原告王某之间不存在借贷关系，只存在投资理财关系。当时原告王 投资理财关系。对三份存款回单有异议，认为是其自己的存款单，因双方关系亲密，被原告拿到手中。 本院对原告提供的上述证据经审查后认为，因被告杜某对欠条的 ...

后借用该账户的自营行为。长峰新康公司以双方系委托理财性质，债权性质为证券交易保证金为由起诉，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。更何况，对于纠纷所 的事实＂虽然是《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的明文规定，但早已被被上诉人以实用主义的态度所抛弃，该实用主义就是＂只要对被上诉人有利就执行，只要对 ...

信托投资公司(下称“南京国投”)证券交易代理纠纷一案，于2004年4月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2004年6月8日公开开庭进行了审理。 冲抵本金；双方之间系委托理财关系，投资损失应由原告自负。 被告南京国投辩称，同意被告德恒证券的辩称意见，且被告南京国投是在被德隆集团控股的前提下 ...