十五日的诉讼时效限制为抗辩理由，缺乏法律依据，不予支持。原告称其已于2001年12月2日向原审法院提起本次诉讼，因未能举证证明该事实的存在，不予 。因追缴社会保险费属于社会保险部门的职责，社会保险部门追缴不到的，可直接申请人民法院强制执行，故上诉人请求被上诉人从上诉人进厂时开始为其补交足额社会保险费用 ...
//www.110.com/panli/panli_57527.html-了解详情
十五日的诉讼时效限制为抗辩理由，缺乏法律依据，不予支持。原告称其已于2001年12月2日向原审法院提起本次诉讼，因未能举证证明该事实的存在，不予 。因追缴社会保险费属于社会保险部门的职责，社会保险部门追缴不到的，可直接申请人民法院强制执行，故上诉人请求被上诉人从上诉人进厂时开始为其补交足额社会保险费用 ...
//www.110.com/panli/panli_57520.html-了解详情
十五日的诉讼时效限制为抗辩理由，缺乏法律依据，不予支持。原告称其已于2001年12月2日向原审法院提起本次诉讼，因未能举证证明该事实的存在，不予 。因追缴社会保险费属于社会保险部门的职责，社会保险部门追缴不到的，可直接申请人民法院强制执行，故上诉人请求被上诉人从上诉人进厂时开始为其补交足额社会保险费用 ...
//www.110.com/panli/panli_57519.html-了解详情
十五日的诉讼时效限制为抗辩理由，缺乏法律依据，不予支持。原告称其已于2001年12月2日向原审法院提起本次诉讼，因未能举证证明该事实的存在，不予 。因追缴社会保险费属于社会保险部门的职责，社会保险部门追缴不到的，可直接申请人民法院强制执行，故上诉人请求被上诉人从上诉人进厂时开始为其补交足额社会保险费用 ...
//www.110.com/panli/panli_57518.html-了解详情
十五日的诉讼时效限制为抗辩理由，缺乏法律依据，不予支持。原告称其已于2001年12月2日向原审法院提起本次诉讼，因未能举证证明该事实的存在，不予 。因追缴社会保险费属于社会保险部门的职责，社会保险部门追缴不到的，可直接申请人民法院强制执行，故上诉人请求被上诉人从上诉人进厂时开始为其补交足额社会保险费用 ...
//www.110.com/panli/panli_57506.html-了解详情
十五日的诉讼时效限制为抗辩理由，缺乏法律依据，不予支持。原告称其已于2001年12月2日向原审法院提起本次诉讼，因未能举证证明该事实的存在，不予 。因追缴社会保险费属于社会保险部门的职责，社会保险部门追缴不到的，可直接申请人民法院强制执行，故上诉人请求被上诉人从上诉人进厂时开始为其补交足额社会保险费用 ...
//www.110.com/panli/panli_57505.html-了解详情
十五日的诉讼时效限制为抗辩理由，缺乏法律依据，不予支持。原告称其已于2001年12月2日向原审法院提起本次诉讼，因未能举证证明该事实的存在，不予 。因追缴社会保险费属于社会保险部门的职责，社会保险部门追缴不到的，可直接申请人民法院强制执行，故上诉人请求被上诉人从上诉人进厂时开始为其补交足额社会保险费用 ...
//www.110.com/panli/panli_57504.html-了解详情
十五日的诉讼时效限制为抗辩理由，缺乏法律依据，不予支持。原告称其已于2001年12月2日向原审法院提起本次诉讼，因未能举证证明该事实的存在，不予 。因追缴社会保险费属于社会保险部门的职责，社会保险部门追缴不到的，可直接申请人民法院强制执行，故上诉人请求被上诉人从上诉人进厂时开始为其补交足额社会保险费用 ...
//www.110.com/panli/panli_57492.html-了解详情
十五日的诉讼时效限制为抗辩理由，缺乏法律依据，不予支持。原告称其已于2001年12月2日向原审法院提起本次诉讼，因未能举证证明该事实的存在，不予 。因追缴社会保险费属于社会保险部门的职责，社会保险部门追缴不到的，可直接申请人民法院强制执行，故上诉人请求被上诉人从上诉人进厂时开始为其补交足额社会保险费用 ...
//www.110.com/panli/panli_57491.html-了解详情
十五日的诉讼时效限制为抗辩理由，缺乏法律依据，不予支持。原告称其已于2001年12月2日向原审法院提起本次诉讼，因未能举证证明该事实的存在，不予 。因追缴社会保险费属于社会保险部门的职责，社会保险部门追缴不到的，可直接申请人民法院强制执行，故上诉人请求被上诉人从上诉人进厂时开始为其补交足额社会保险费用 ...
//www.110.com/panli/panli_57490.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务