的职权依据无异议；对被告提交的程序证据提出异议认为，被告没有履行将涉案信息交由国家保密部门审查确认的程序；对法律规范依据的真实性无异议，但认为被告 ： 维持被告上海市住房保障和房屋管理局于2009年4月13日作出登记编号x的政府信息公开申请答复。 案件受理费人民币50元（原告已预交），由原告郑某负担。 ...

市环保局）2008年10月16日作出的沪环保（2008）第X号《政府信息公开申请答复书》的具体行政行为，向本院提起行政诉讼。本院于2008年11月 内向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2008年12月15日公开开庭审理了本案。原告许某甲及其委托代理人许某乙，被告上海市环境保护局的 ...

在其上面加盖与原件无异的公章，注明出处。”该方式的提供方式为纸面。所需信息的用途为：了解XX市国土资源局高新技术开发区分局的身份是否合法。被告邮寄的《 ，故上诉人认为证据一的内容即被上诉人的主要职责不是其申请获取的信息，因此上诉人未履行政府信息公开的法定职责的理由不成立。被上诉人在法定期限内对上诉人 ...

，张××在被告处查阅房屋登记档案时制作的《调查材料》笔录上载明的房屋登记信息。原审法院根据原告提供的证据线索向被告发出调取证据函，要求被告对原告提供 登记信息存在。综上，被上诉人武昌房管局已根据上诉人涂某的申请履行了房屋登记政府信息公开相关法定职责，上诉人的上诉理由本院不予支持。原审判决认定事实清楚， ...

国土资源管理局。 原告陆某不服被告上海市规划和国土资源管理局(下称市规土局)作出政府信息公开申请答复的行政行为，向本院提起行政诉讼。本院于2010年3月31日 答复书》于2009年9月4日送达原告。原告收悉后不服，向上海市人民政府申请行政复议。上海市人民政府经审查，于2010年1月19日作出沪府复决字 ...

一家企业具有营业执照，对外从事经营活动，应已办理税务登记。被告称该企业税务登记信息不存在，与事实不符，故起诉要求判决撤销被告作出x地税告字（2010）第 地方税务局于2010年3月17日作出x地税告字（2010）第X号《政府信息公开申请答复书》的具体行政行为。 案件受理费人民币50元，由原告朱xx负担 ...

期限内向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2010年10月14日公开开庭审理了本案，被告市社保局的委托代理人何某、施某到庭参加诉讼，原告 审理终结。 2010年6月21日，被告市社保局作出（2010）第X号政府信息公开申请答复书，答复原告：“经审查，你要求获取的‘1、2010年3月 ...

四条第一款、第二款第（一）项之规定，以此证明被告具有对原告提出的政府信息公开申请进行处理的行政职权。 程序和事实证据： 1、原告填写的《信息公开登记表 8、通知，证明原告因为行政复议而查阅了被告的答辩材料，里面对于被告所提供的信息内容陈述不真实。 被告对原告的证据3、4认为与本案无关，其余证据没有异议 ...

周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：其向原区房地局提出政府信息公开申请，要求获取：强制拆迁某路某号丁某某（户）时被告领导班子集体讨论 管理局申请行政强制拆迁某路某号丁某某（户）领导班子集体讨讼决定。依审公开：1、领导班子集体讨论的会议笔录；2、领导班子集体讨论的决定书。”2009年6月 ...

向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2010年6月18日公开开庭审理了本案。原告陈某某及其委托代理人顾某某，被告的委托代理人李某乙 开发”建设项目中绿化率指标没有达到国家规定标准的原因的申请，属于本机关依申请公开的政府信息。根据《政府信息公开规定》第二十六条的规定，办理具体手续后 ...