有阻工行为存在，我单位没有失实报道，也没有侵害申诉人的名誉权，且本案已超过了法律规定的二年诉讼时效。申请再审人的再审理由不能成立，请求驳回再审申请。 本院 ，是以原郊区国土局《限期腾地通知书》和原审法院强制执行的《公告》为依据的，其报道并未构成对郭某林的名誉侵权，因此株洲日报社在本案中没有实施侵权行为 ...

生效后，被告于2006年7月申请法院强制执行。该案执行期间，原告陆续向被告支付（含法院划扣）多笔执行款，但被告对其中的一部分计x元付款（被告2006 2006年后两年内提起诉讼，而现在提起诉讼已经超过诉讼时效。三、答辩人已经向原告发出过告知函，告知原告与答辩人的总欠款数额。这个告知函发给原告后，原告并 ...

出借２９６万元给滨海公司。借款期限届满后，滨海公司没有还款。经我社诉至法院后，定安县人民法院于２００１年５月３１日作出（２００１）定经初字第 在２００１年和２００４年经定安县人民法院判决得以保护。对各自所享有的抵押权，定成信用社已通过申请人民法院强制执行的途径得到保护；定安县财政局也已在定安县人民法院 ...

出借２９６万元给滨海公司。借款期限届满后，滨海公司没有还款。经我社诉至法院后，定安县人民法院于２００１年５月３１日作出（２００１）定经初字第 ２００１年和２００４年经定安县人民法院判决，得以保护。对各自所享有的抵押权，定城信用社已通过申请人民法院强制执行的途径得到保护；定安县财政局也已在定安县人民法院 ...

11月30日起开始计算并无不当。绿世界公司上诉提出德荣公司起诉时已过诉讼时效，理由不能成立，本院也不予支持；绿世界公司、德荣公司均向合作项目投入 项目用地使用权的通知，合作项目用地使用权过户也是法院强制执行的结果，但是，收回该宗土地的决定并未付诸实施，该宗土地的权益仍应由德荣公司和绿世界公司共同享有。 ...

，经原告于2003年8月4日向本院申请强制执行，应当归还原告的299只集装箱中除了13只已执行到，余箱因无执行线索而由本院于2004年12月22 时效以及能否在本案中一并处理。 被告抗辩认为，原告主张的自救费用损失已超过诉讼时效，且该项增加的诉讼请求并非在法院规定的举证期限内提出，不符合证据规则的要求 ...

，郑州市中级人民法院裁定准予撤诉，原判决书生效。科安公司申请法院强制执行。在强制执行过程中，刘某某及该商场的经理赵某某又从2002年元月份至2003年2月继续 自租赁合同解除至科安公司于2003年9月18日起诉并未超出两年法定诉讼时效。科安公司作为原告依据法律规定有权向申请人主张权利。牛砦村委不是本案 ...

2002）常武民初字第X号民事判决，已经发生法律效力。利源公司不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。 利源公司提出再审 于2003年10月31日给利源公司发出了执行通知书”，“2005年9月13日区法院给利源公司下达强制执行的（2003）武执字第722-X号民事裁定， ...

佛禅房拆裁字第x号《行政裁决书》向佛山市禅城区人民法院申请强制执行，法院经审查后，依法裁定准予执行，并于2005年9月22日对涉案房屋实施了强制拆除 第x号《行政裁决书》没有进行实质性审查就作出了准予强制执行的裁定书，未依法履行法院的监督职能。但上诉人的该项主张与本案没有关联性，也应不予支持。原审裁定 ...

行为不属行政诉讼受案范围。原告的起诉超过了行政诉讼时效规定，应裁定驳回原告的起诉。 第三人述称：本案所涉房产是临颍县法院强制执行给第三人，如果原告认为 本院临法执字第1017-X号民事裁定书及拍卖确认书于2006年3月22日向被告申请办理了临颍县字第x号房屋所有权证。原告举证2009年8月8日第三人李 ...