终结。 原告中国三峡新能源公司诉称，1991年至1994年湖南省靖州县电力有限责任公司为了建设水酿塘电站及电气化项目通过水利部向财政部借中央级基本建设经营性 、财政部批复给中国三峡新能源公司（原中国水利投资公司）的原靖州电力有限责任公司使用的中央级基本建设经营性基金本息余额共计（略）元转为国家资本金， ...

书面回复中原燃气公司，原则同意全线路更换绝缘子。2008年4月29日，电力公司有关负责人再次赶到中原燃气公司，就更换绝缘子事宜与电厂领导开协调会。中原 绝缘子产品的国家质量标准。关于本案合同中约定的“具体标的物技术要求符合北京电力公司关于x物资技术标准”，双方亦认可没有该标准。 另查明：2007年11 ...

。 委托代理人高某，该公司办公室主任。 被上诉人（原审被告、反诉原告）西宁电力实业总公司，组织机构代码x-9，住所地本市城北区X街X号。 法定代表人 恒公司于2008年4月2日向西宁市中级人民法院提起诉讼，请求判决判令电力公司支付拖欠的工程款x.38元，并承担本案诉讼费。西宁市中级人民法院于2008年 ...

，上诉人停产局面并非因被上诉人没有支付电费造成。在筹建电厂期间，兴宁电力向各银行贷款3000多万元，上述贷款均由被上诉人提供担保。按移交协议这些 400万元人民币和兴宁市供电局的注册资本200万元人民币。移交协议也约定，兴宁电力的400万元注册资本和兴宁市供电局的200万元注册资本已在移交资产中作相应 ...

事务所律师。 委托代理人:陈勇，四川元海律师事务所律师。 被上诉人(一审原告):成都华西电力(集团)股份有限公司。住所地:四川省成都市X路南三段X号。 法定代表人:屈某某， 对此承诺不持异议并加入合作银行后，合作银行就有了依承诺向华西电力公司等弥补的法律责任和风险，客观上形成了合同意义上的债权债务关系 ...

：2000年抵账400万元蒙达公司未执行。2002年1月21日，内蒙古电力公司给蒙达公司下发了一份《关于达电二期设备调价补差的通知》 一审法院认定事实错误、适用法律不当，请求二审法院依法改判。 被上诉人(原审被告)内蒙古电力集团有限责任公司未到庭，亦未提出任何答辩意见。 被上诉人(原审被告)内蒙古蒙达 ...

：孙某。 委托代理人：刘某戊。 委托代理人：龚某某。 被告：武汉凯迪电力环保有限公司。 法定代表人：徐某。 委托代理人：周某己。 委托代理人：殷某。 内支付原告孙某解某劳动合某的经济补偿金14400元； 三、被告武汉凯迪电力环保有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙某社会保险损失12326元； 四 ...

提交工程质量合格及验收证明、工程移交证明书的证据，亦未提供其已按照《电力安装工程施工合同补充协议》的约定履行“3#楼一户一表带公用照明共计120块 。收据载明该5000元用于“交电业局东区费用”，并非工程款，故一审判决润龙电力公司返还该5000元不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

东段。 负责人彭某，校长。 委托代理人张某，该校职工。 被告（反诉原告）郑州电力职业技术学院。住所地：中牟县X街东段。 法定代表人肖某，董事长。 委托代理人 判决如下： 一、驳回原告中牟县X区中学的诉讼请求； 二、驳回反诉原告郑州电力职业技术学院的反诉请求。 案件受理费x元，由原告中牟县X区中学负担； ...

合作经营广告业务。双方约定由原告投入资金20万某用于购买设备和流动资金；被告电力广告公司单独经营，原告原则上不参与经营活动，但有权派出纳监督企业的 ，数额如何确定。 本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为：依据吕某某与电力广告公司签订的《合作协议书》及最高人民法院《民事案件案由规定》，本案应定性 ...