光，北京市立方律师事务所律师。 委托代理人于跃，北京市立方律师事务所律师。 被告北京星际电子信息公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地东一区四号楼X室。 法定代表人 得知，季某某有权签署该协议书，因此格兰达公司对加盖其公章的协议理应承担相应的法律后果。该协议书明确格兰达公司将两项专利无偿转让给朱某， ...

不侵犯他人著作权、专有所有权等民事权利，内容不违反国家的法律、法规。3、本书署名权归甲方，乙方尊重甲方提供的署名方式和顺序。4、本书稿酬如下：乙方先 、考虑到作者要求和此选题出版过程中确有不规范行为，责令浦东电子出版社立即停止销售《2002年中国问题报告》一书各种版本。2、根据总署音像司2002年4月 ...

审查员。 委托代理人张某，国家知识产权局专利复审委员会行政诉讼处审查员。 第三人泰硕电子股份有限公司，住所地台湾台北市内湖区X路X号X楼。 法定代表人余某某，董事长 专利法实施细则第二十一条第二款和专利法第二十二条第二、三款的规定，所提交的证据材料为： 附件2：第x.X号中国实用新型专利全文，其授权 ...

年7月，哈某向内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院（以下简称新城区人民法院）以极远电子公司违反《协议书》，终止向哈某支付相关产品税后提成款为理由，对极远 ，最高人民法院法释〔2001〕X号《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十八条的规定，判决如下： 一、确认欧洲国际发明专利申请(申请号x) ...

宣传行为。由于原告没有向法庭提供其直接经济损失的证据，原审法院无法确定原告的损失；被告也没有提供其销售侵权产品的数量、成本和销售价格，原审法院也不能 、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十一条、第二十二条规定，判决如下：一、被告深圳市卡福瑞电子有限公司立即停止侵害原告x。5 ...

的《彩》书其余篇章均由蒋某某执笔，全书由蒋某某统编等；故在电子学会、电子出版社未提交相反证据情况下，本院确认蒋某某系《彩》书第1章至第4章、第 某某称电子学会、电子出版社侵犯了其对《彩》书享有的保护作品完整权，无事实与法律依据，本院不予采信。 电子学会、电子出版社之行为未侵犯蒋某某对《彩》书享有的发表 ...

年7月，哈某向内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院(以下简称新城区人民法院)以极远电子公司违反《协议书》，终止向哈某支付相关产品税后提成款为理由，对 十条，最高人民法院法释(2001)X号《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十八条的规定，判决如下: 一、确认欧洲国际发明专利申请(申请号CN ...

不侵犯他人著作权、专有所有权等民事权利，内容不违反国家的法律、法规。3、本书署名权归甲方，乙方尊重甲方提供的署名方式和顺序。4、本书稿酬如下：乙方先 、考虑到作者要求和此选题出版过程中确有不规范行为，责令浦东电子出版社立即停止销售《2002年中国问题报告》一书各种版本。2、根据总署音像司2002年4月 ...

华通机房设备工程有限公司、常州市武进电子计算机设备厂、常州华通新立地板有限公司主体名称存在差异。 本院认为，原告提起诉讼应当符合法律规定的起诉条件，现被告称原告所诉与其并非同一主体，原告在起诉时亦未提交被告相关主体的证据材料，因此原告起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零 ...

。 2011年9月22日，原告刘某向被告仪表电子学校提出书面申某，表示希望学校能以调解的方式解决其工伤待遇问题。但同年9月27日，被告仪表电子学校 ，原告刘某作为事业单位在编职工，其2000年所受伤如要求作工伤认定，依当时法律法规或政策应经人事部门出具工伤认定书或职工工伤与职业病致残等级鉴定，而并非由 ...