态度较好，一审量刑过重；二审期间其辩解称本案中的包不是其掂的，是一个叫“乔勇”的偷的。 经二审审理查明，原判认定被告人常某某犯盗窃罪的事实清楚， ，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定及河南省执行的盗窃犯罪数额适用标准，盗窃公私财物，数额巨大的（1万元以上），处三年以上十年以下有期徒刑，并处 ...

、新野县分公司本地网光（电）缆线路工程管理办法、改架线路及新建机房验收标准、新野县公安局扣押物品清单、新野县价格认证中心价格评估鉴定结论书等证据在卷证实。 原审 拆除的废旧电缆线隐匿而不上交，符合盗窃罪的犯罪构成要件，其行为构成盗窃罪，而不符合侵占罪的犯罪构成要件，不构成侵占罪。故郭文涛上诉称原判定性 ...

鹤壁市山城区人民法院（2007）山刑初字第X号刑事判决书第一项中对被告人王某宣告缓刑一年的执行部分。盗窃罪的有期徒刑三年，并处罚金x元，与抢劫罪的有期徒刑 理由不能成立。关于被告人王某“量刑过重”的上诉理由，经查，被告人王某伙同他人盗窃财物价值x元，河南省规定的盗窃罪数额巨大的标准是x元，王某伙同他人 ...

构成盗窃罪，安康市X区人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪的事实成立。被告人张某参与盗窃两次，价值达26320元，数额巨大；被告人张某在共同犯罪中，起某 以上十万元以下判处罚金。 陕西省高院关于适用刑法有关条款数额，情节标准的意见（试行） 第264条盗窃罪：数额巨大：关中地区一万元以上；陕南、陕北地区八千 ...

电脑价值人民币4150元整。 另查明，2009年7月22日，被告人蔡某因犯盗窃罪被安仁县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2011年5月20日刑满释放。案发 、第某十九条、第某十七条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第某条第某项、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用 ...

民警挡获并从熊某身上查获作案工具和被盗现金（现金已发还被害人）。公诉机关的量刑建议是判处熊某一年以下有期徒刑。 上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦 占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对熊某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实充分，该指控成立，本院予以支持。熊 ...

举示的二份证据经公诉人、被告人李某乙质证无异议，以上证据与本案的量刑事实有关，予以采纳。 综上，被告人李某乙参与盗窃二次，共计价值人民币x元。 铁路运输过程中盗窃数额认定标准问题的规定》及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第某三条的规定， 被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年 ...

查实的事实和证据及相关法律规定相符，本院予以采纳；公诉机关的量刑意见与叶某的罪责刑不相适应，本院不予采纳。为保护公私财产权利不受侵犯，严厉打击 铁路运输过程中盗窃数额认定标准问题的规定》及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定， 被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年， ...

予以支持。公诉机关提出对被告人赵某乙、赵某丙、罗某的量刑建议，本院予以采纳，对被告人何某的量刑建议偏重，本院不予采纳。 综上所述，对被告人赵某乙、赵某 共和国刑法》第七十二条第一款之规定，分别判决如下： 一、被告人赵某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。 （罚金已缴清。刑期从判决生效之 ...

属于转化型抢劫，其中第2、3起事实，盗窃数额均没有达到且也不接近数额较大的标准，被告人也没有使用凶器或以凶器相威胁。另外，三起事实对赃物的价格评估鉴定 ：起诉书指控的抢劫罪第2起，盗窃罪第1、3、5起事实自己没参与，均不属实。自己盗窃了，没抢劫，公诉机关的量刑建议太重。 经审理查明： 一、抢劫罪 （一 ...