。 褚某甲上诉称，原审法院认定房屋转让协议无效，则无效协议的法律后果应由合同签订人根据各自的过错责任大小，分别承担相应的责任。上诉人没有参与和授权他人签订合同 适用合同法第48条，但上诉人与褚某甲之间的法律责任，不能成为徐某某免责的理由。该条第二款“相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未 ...

。 褚某甲上诉称，原审法院认定房屋转让协议无效，则无效协议的法律后果应由合同签订人根据各自的过错责任大小，分别承担相应的责任。上诉人没有参与和授权他人签订合同 适用合同法第48条，但上诉人与褚某甲之间的法律责任，不能成为徐某某免责的理由。该条第二款“相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未 ...

对此信达公司与海德公司均有过错，应某承担各自相应某民事责任。信达公司对保证合同的无效负有主要过错，海德公司对2500万元借款本息不能清偿的部分应 情况)，此时该越权行为的法律后果应某由谁承担，要分别情况具体处理。其一，根据《中华人民共和国合同法》(以下简称合同法)第五十条的规定，如果相对人知道或者应某 ...

、施工管理及工程结算、工程验收等事宜，柳发国超越代理权的代理行为属无效代理行为，产生的相关法律后果应当由东方嘉华公司与柳发国承担是否具有事实与法律 源公司承担相关的法律后果。且依《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由 ...

乙签字不是本人所签，是伍某甲X对事情产生了误会签的，整个欠条是一份无效的欠条，因为担保人是不能代替主债务人来签字。原告对被告伍某 缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判长刘海源 人民陪审员毕丰 人民陪审员李胜 二○一二年六月十三日 书记员仇伟 附：判决书引用的法律条文全文 一、《中华人民共和国 ...

证某持有人，可以推定该主张成立。”因此，张华芳拒不到庭配合某庭调查的法律后果应由香港丽心公司承担，即上诉人关于“4.27协议上蔡某签字系张华芳 解释（一） 第四条合某法实施以后，人民法院确认合某无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。 第 ...

，考虑到主体问题，XX、XX撤回诉讼，故协议还是无效的，不存在解除的问题。 根据被告XX公司发表的质证意见及有关陈述，本院对原告证据依法认证如下： 由于 公司的工商登记信息具有对外公信力。其一，在订立合同的过程中，合同的相对人知道或者应当知道法定代表人或者其他组织的行为是超越了权限，而仍与之订立合同， ...

财产，其任务是以全面完成特定建设工程项目，也是综合性的，有别于法人内设职能部门的任务单一性、无相对独立的经营管理财产等本质性特征,本案中第六项目部显然也属于此。 十九条的规定，青羊建司、华飞公司均应承担无效担保所产生的法律后果。本案中，租赁合同有效，担保合同无效，根据《担保法》解释第七条之规定，青羊建 ...

判决认定：本案的争议焦点为金某在《承包协议》上签署“此协议无效，六万元定金某月内返还”及划抹协议内容等行为的法律后果是否应由刘某承受及此系列行为所表达的法律含义。根据法律的规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的 ...

要求对方当事人提交图纸原件，并要求进行司法鉴定，专利复审委员会表示，林某所无论是在无效审查期间，还是法院一审二审期间均没有提出过该申请。快凯公司表示了同样的 ，根据主张者举证原则，林某所应对这一待证事实提供充分证据予以证明，否则应当承担举证不能的法律后果。根据证据1.3的合同性质与类型所示，该合同属于 ...