区内。 法定代表人潘某某。 委托代理人戴斌,广东华法律师事务所律师。 被告南海市西樵经济发展总公司,住所地佛山市南海区X镇X路X号。 法定代表人陈某某,总经理 无任某资力清偿债务,严重地损害了债权人利益,并危及社会经济生活的正常民商事流转秩序。故,经济总公司与李某某、林某某私下协议转让纤维厂资产的行为 ...
//www.110.com/panli/panli_55285.html-
了解详情
略)。 委托代理人吉某某,乐东县司法局干部,住(略)。 上诉人佛丰七经济合作社X名社员因农业承包合同纠纷一案,不服海南省乐东黎族自治县人民法院(2001)乐民初字第X 元,被告非法侵吞(略)元,并和第三人陈某某订了违反法律和社会公共利益的无效合同进行欺诈,其合同是无效合同。综上所述,原判认定事实不清, ...
//www.110.com/panli/panli_40738.html-
了解详情
,海南新概念律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)海南洋浦土地开发有限公司,住所地:洋浦经济开发区洋浦国际商业大厦X室。 法定代表人陈某某,董事长。 委托代理人王某某,海 失公平。且该合同既不违反国家法律,又不损害国家和他人利益,以及社会公共利益,应认定为有效合同。从被告对转让土地的开发是否符合法律、 ...
//www.110.com/panli/panli_36074.html-
了解详情
名誉。被告湖南经济电视台将宾正枚侮辱原告的言行,在未得到原告或有关部门的证实情况下擅自播出,严重侵害了原告的名誉权、隐私权,导致在社会上造成 及因诉讼支出的交通费等损失7000元; 三、原告胡某某自愿放弃要求被告湖南经济电视台赔礼道歉等请求。 本案受理费300元,减半收取150元,原告胡某某自愿负担。 ...
//www.110.com/panli/panli_98197.html-
了解详情
被上诉人儋州市人民政府(以下简称市政府)及原审第三人儋州市X镇X村委会青兰经济合作社(以下简称青兰经济社)土地权属处理决定一案,不服海南省海南中级人民法院2006 双方村庄的群众都不同程度地耕作过争议地;市政府从尊重历史,有利于社会稳定和经济发展出发,将争议地分给双方各得一部分。一审判决认定事实清楚, ...
//www.110.com/panli/panli_96693.html-
了解详情
该公司总经理。 委托代理人:许文刚,海南法立信律师事务所律师。 上诉人海南省文化经济发展总公司(以下简称文化公司)与上诉人海南星河贸易公司(以下简称星河公司)、 必然损害到诸多投资新世界购物城第三者的合法权益,因此,无论从法律效果还是社会效果看,都不宜马上解除《协议书》及相关合同,二审法院也是基于此点 ...
//www.110.com/panli/panli_96660.html-
了解详情
: (一)裁决解除“中外合作经营××染织有限公司合同”; (二)裁决申请人赔偿被申请人经济损失x港元; (三)裁决申请人承担合作公司的全部亏损; (四)裁决 申请人厂区的整体性,也决定了合作公司生产场地与整个厂区外部条件变化包括物质、社会条件因素变化之间的密切性。申请人来广州投资,其投资的回报与安全, ...
//www.110.com/panli/panli_87574.html-
了解详情
法人代表。 申请人选定了仲裁员×××,被申请人未在规定的期限内选定或委托中国国际经济贸易仲裁委员会(下称仲裁委员会)主任指定而由仲裁委员会主任为被申请人指定了 的旧城改造任务无法完成,大量乡民、拆迁户不能回迁,给申请人带来巨大的经济负担和社会压力。因此,申请人认为,合作企业的合作期限已满,申请人不同意 ...
//www.110.com/panli/panli_87502.html-
了解详情
前述合同的争议仲裁案。 本案程序适用1998年5月10日起施行的《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》(下称仲裁规则)。 因本案争议金额不超过人民币50万元, 的真实意思表示,并不构成申请人所称的不公平条款,也没有违反法律规定或者社会公共利益,因此,该条款是合法有效的。 3.关于履约情况和违约责任 ...
//www.110.com/panli/panli_87472.html-
了解详情
更加重要,人民法院在审理经济合同纠纷案件时,要尊重当事人的意思表示。当事人在合同中的约定只要不违反法律的规定,不损害国家利益和社会公共利益,对 又签订仲裁补充协议,在该协议中指明“中国国际贸易仲裁委员会”具体为“中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会”,根据上述仲裁协议,仲裁庭认为:合资合同是双方当事人为 ...
//www.110.com/panli/panli_87468.html-
了解详情