学校（以下简称育欣学校）因与被上诉人北京市丰台区X乡社会保障事务所（以下简称社保所）合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2009）丰民初字第x号驳回起诉 认定本案为行政合同关系完全错误，本案应为民事合同关系。请求撤销一审裁定。 社保所针对育欣学校的上诉答辩称：同意一审裁定，双方之间不存在合同关系， ...

）：武汉市青山社会保险管理处。 上诉人徐某某因诉武汉市青山社会保险管理处(以下简称青山社保处)社会保障行政确认一案不服武汉市X区人民法院作出的（2012）鄂青山行 局作出武人社行复决字[2011]X号《行政复议决定书》，维持了青山社保处以1958年4月6日作为徐某某出生时间核定其退休待遇的具体行政行为 ...

2%交医疗保险，其单位应依工资20%交养老保险。被告确认其未交纳2010年部分社保金。 本院认为：原告为避免被告保险利益受损而对其保险事务进行管理，为其支付 元，其单位亦出具收条和证明，被告无反驳证据，故原告要求被告支付上述代交的社保金的诉讼主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九 ...

款折合成现金发给其，被告因此才未替原告缴纳社会保险，所以原告要求被告代缴社保费用的诉讼请求应被驳回。在原告工作期间，被告均按时向其支付工资且 ，对证据2认为原告2007、2008年真实工资为720元，即基本工资加上岗位工资加上社保工资，720的每月工资已经超过福州市最低工资标准，其他的为奖金和补贴，不 ...

.40元”没有异议，表明被告已对原告提供的（略）.40元的医疗费单据不论日后社保部门是否报销均全部同意支付。因此，对社保局未予以报销的医疗费（略）.37元 先进行损害赔偿的诉讼。如果工伤赔偿在先，那在获得人身损害赔偿之后也要向社保机构偿还已支付某工伤保险费。所以说本案的赔偿应先进行人身损害赔偿，而后再 ...

开庭审理了本案。上诉人朱某某，被上诉人上海市社会保险事业基金结算管理中心(以下简称市社保中心)的委托代理人王某、李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审 今后工作中严格依法规范自己的行为，确保当事人的合法权利。遂判决维持市社保中心2004年8月27日作出的决定对朱某某1992年底前连续工龄不予修改 ...

9日以后签证单、技术核定单等附属工程部分的工程造价为：x.98元；社保费单列500.02元。 2008年8月15日，洛阳市敬业工程建设监理咨询有限公司声明： 9日以前签证单、技术核定单等附属工程部分的工程造价为：x.08元；社保费单列157.71元。”本院予以认定。对鉴定结论为“2007年1月9日以后 ...

，证明被告人郭某某于1997年至2002年期间以单位名义从其所在的新宁县劳动局社保站领取新宁县食品工业公司职工生活补助费、退休职工养老金共计x.10元； 2、 公司财会人员冯某某出具的《关于郭某某在检察机关问话时提出两笔结算社保门养老金异议情况的说明》，证明被告人郭某某于1997年至2002年期间以 ...

行政处理决定，应当适用作出行政处理时有效的行政法规、规章。此外，周某对社保问题已经过行政投诉、申请仲裁、提起民事诉讼，被上诉人作出的行政处理属于重复投诉和 限制。因此，被上诉人佛山市禅城区劳动和社会保障局针对上诉人的违法事实，并经社保经办机构核算后，依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、第一百条和《 ...

2010年3月31日，答复原告不能按照国务院国办发[2009]X号文件办理其社保关系转移接续手续。 原审认为：本案系劳动和社会保险行政管理案。我国企业职工 人的缴费年限信息，上诉人要求被上诉人按国办发[2009]X号文件规定办理其社保关系转移接续的理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律 ...