提供证据予以反驳，故本院予以确认。本院对原、被告提供的其他证据的真实性均予以确认，至于证据的证明力问题，将在下文一并阐述。 经原告申请，本院依法传唤证人 中止的情形。原告在与用人单位解除劳动关系之时就应当对工资福利的支付情况、社保的缴纳情况进行了解与核实，其推说于2009年12月底办理退休时才知道社保 ...

被告对原告黄某乙认定“享受社保补贴满三年”的行政行为并无不当。关于被告在行政行为中是否存在先做出行政行为后制作依据的问题。本院认为，被告在招聘人员 7月15日、2006年12月1日嘉峪关市治安联防指挥部向劳动保障和财政部门报送的《嘉峪关市下岗失业人员岗位补贴申请表》，其中备注栏中注明：2006年1－6 ...

本院不予支持。对于上诉人提出其不存在多扣被上诉人社保费用的问题，根据《重庆市劳动和社会保障局关于印发的通知》（渝劳社办发〔2000〕X号 但事后又签订《劳动合同》约定被上诉人与上诉人依据国家和重庆市社会保险和福利待遇的规定参加社会保险，被上诉人个人缴纳部分由上诉人在被上诉人工资中代扣代缴，由于上诉人对 ...

年4月，市建公司某杨某某办理退休手续时，分别向洛阳市劳动局和市社保处上报了《洛阳市企业职工离退休审批表》和《洛阳市企业职工离退休汇总审批表》 某某又向洛阳市老城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，申请解决扣发退养金的问题和执行豫劳力便[1995]X号文的待遇。老城区劳动仲裁委员会于2000年7月14日作出老 ...

负担的社保费为x元。上述两人如专职从事太钢项目，且上述工资及社保的缴纳符合中冶公司的相关制度，则上述成本可计入太钢项目成本。 在一审诉讼中，双方当事人均 款，因中冶公司没有相关发票，故无法确认是否为太钢项目应收款项。对于负数发票的开票问题，已超出其审计范围。此外，鑫奥盛公司称根据中冶公司提交的结算表， ...

的地区，对此被上诉人未提供证据证明。原审认定有误，请求撤销原审判决。 被上诉人市社保中心辩称：国办发(1982)X号文、劳人险(1982)X号文是对西藏干部 的理塘等部分地区工作满一定年限的职工退休费可提高某准，但未明确异地退休后如何办理的问题。四川省劳动人事厅以川人工(1984)X号文明确，原在甘孜 ...

给诠佳公司。 一审法院认为：关于何某与盛信南宁分公司、诠佳公司是否存在劳动关系的问题。何某于X年X月X日出生，其虽于2005年1月16日已年满 年龄人员，应该退出劳动岗位，没有资格享有失业金待遇。第二，上诉人此前从来没有缴纳过社保，依据现有法律法规规定，不能补缴及享有失业保险待遇。第三，上诉人在答辩人 ...

他用”，商丘市人民政府（2001）X号文件“关于对建设工程费用定额中劳动保险费用统一管理的通知”也作了相同规定。依照上述规定，社会保险费应由华亭公司向劳保费用 也无其他充足证据予以佐证，本院不予支持。 关于社保费应否直接支付给六建公司的问题。依据建设部、财政部下发的建标（2003）X号《建筑安装工程 ...

解除原告洛阳市文XXX有限公司与被告洛阳市鑫店建筑安装工程有限公司2006年6月20日签订的建设工程施工合同。二、限被告洛阳市鑫店建筑安装工程有限公司于本判决生效后 单位在结算造价时不应计取的问题，本院认为，建安工程社保费是工程造价的组成部分，是建设单位应获取的工程款的一部分。这项费用实行统一预算计取 ...

负担的社保费为x元。上述两人如专职从事太钢项目，且上述工资及社保的缴纳符合中冶公司的相关制度，则上述成本可计入太钢项目成本。 诉讼中，双方当事人均申请审计 ，因中冶公司没有相关发票，故无法确认是否为太钢项目应收款项。对于负数发票的开票问题，已超出其审计范围。此外，鑫奥盛公司称根据中冶公司提交的结算表， ...