关系和债务关系，更不存在给付对价的问题，因此，百诚恒信公司无权要求朝联公司给付票据款。即便百诚恒信公司需要主张权利，也应当向与其有真实交易关系 三百元，由北京市朝联古建筑机械工程总公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长申小琦 代理审判员姚颖 代理审判员胡君 二○一○年一月十四日 书记员兰艳艳...

，住所地北京市大兴区X镇X村庞安路一号。 法定代表人马某甲，总经理。 委托代理人马某乙，男，X年X月X日出生，汉族，北京市同心兴大商贸有限公司经理， 人民共和国票据法》第十三条规定：“票据债务人不得以自己与出票人或者持票人的前手之间的抗辩事由，对抗持票人。”据此，森榕木器公司无权以其与单世稳之间的基础 ...

程序已依法终结。综上，宣诚公司提交的证据不能证明持票人张某某无权主张票据权利，其上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用 元，由北京宣诚时代企业策划有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长申小琦 代理审判员姚颖 代理审判员杨靖 二ＯＯ九年六月十七日 书记员韩耀斌...

告程序已依法终结。综上，宣诚公司提交的证据不能证明持票人洪某无权主张票据权利，其上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用 元，由北京宣诚时代企业策划有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长申小琦 代理审判员姚颖 代理审判员杨靖 二ＯＯ九年六月十七日 书记员韩耀斌...

北京营利家具有限公司，住所地北京市朝阳区X乡X村。 法定代表人张某某，董事长。 委托代理人马立平，北京市建孚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）吴某某，男，X 及高碑店兴发木材经销部没有向营利家具公司交付木材，无权要求营利家具公司支付票据款项。原审法院判决支付票据款，属适用法律错误；3、证人许仙木与 ...

欠BSP票款； 3、2003年5月29日，国际航协致函分理部《关于终止客运销售代理协议的通知》的传真复印件。证明国际航协于同年6月30日终止了与分理部 部有权以双方有无借款关系直接抗辩融汇达公司。融汇达公司认为票据具有无因性，分理部无权以票据的原因关系进行抗辩的辩称理由本院不予采纳。融汇达公司为证明与 ...

；2、原告与案外人东兴公司恶意串通，故其不应享有票据权利；3、原告违反法定程序，无权向被告起诉；4、原告的贴现款项未划入东兴公司帐户， 五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。 审判长奚雪峰 代理审判员李燕 代理审判员钟可慰 二00三年一月二十七日 书记员张怡...

均为广东南粤律师事务所律师。 原告中国银行广州市沿江支行与被告广州古琅玛贸易有限公司票据权益纠纷一案，原由广州市海珠区人民法院受理，因本案讼争支票的开出地 对此提出异议，再次委托广东省公证处于2005年8月4日进行翻译，并随同补充代理词一起提交了翻译结果为'收款办法：托收'的翻译件。针对此问题，本院向 ...

(以下简称珠江公司)为与被上诉人上海蝶恋花休闲娱乐有限公司(以下简称蝶恋花公司)票据付款请求权纠纷一案，不服上海市卢湾区人民法院(2003)卢民二(商)初字第X号 和债权债务关系，该支票亦无背书，故珠江公司主张票据权利于法无据，无权要求蝶恋花公司支付票据款。原审法院依照《中华人民共和国票据法》第十条的 ...

所写的'补充说明'也明确表示是以实际发货金额人民币164,451元向富鸣公司主张票据款。因此请求二审法院撤销原判，支持祥达公司的诉讼请求。 被上诉人富鸣公司 明确表示，相关货款是以人民币164,451元为基础计算。此外庄某某在原审中的代理权限是代为出庭、接受调解、代签法律文书、代为上诉。上述庭审时，祥 ...