本案原告与三被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：(1)国债权利质押合同是否有效。(2)引起本案纠纷的责任如何承担。 围绕上述争议焦点，当事人举证、 户，于2004年2月6日向银行承兑汇票的最后持票人中国工商银行票据营业部郑州分部足额付款2500万元。 银河证券营业部庭审中承认已经处置了该案的国债 ...

石化公司的贷款申请书和城市信用社的审查报告证实以下两点：一是石化公司在办理质押贷款时没有向交通公司履行交付价值236万元的道路沥青义务，当时缺乏资金准备 ，显然城市信用社有重大过失，因而不得享有该票据权利。石化公司以该银行承兑汇票在城市信用社办理的质押合同无效。 依照《中华人民共和国票据法》第10条、 ...

公司签订了先决条件约定的《管理服务商及资金帐户监管协议》、《债权质押合同》、《连带责任保证合同》、《服务及协助协议》、《优先权及回购期权协议》。尔后， 本协议生效后，中鼎公司允许太保公司查阅、复制转让标的项下债权的有关合同、往来文件、票据、凭证等债权资料。六、关于违约责任约定:1．任何一方违反本协议约 ...

的全部债务承担抵押担保责任，双方办理了抵押登记手续。同时，原告与被告还签订了《担保动产质押合同》，约定被告用其拥有的木炭、碳电极等原材料为其上述合同项下 签订后，自2009年8月11日起，原告陆续开具7份银行承兑汇票给被告，票据金额共计x.01元，敞口金额共计x.21元。该7份银行承兑汇票于2010年 ...

法律顾问，住（略）。 上诉人朱某某因与被上诉人株洲市商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，不服株洲市芦淞区人民法院于2008年12月18日作出（2008）芦法民 不能按时归还，你行可直接扣划上述存款予以归还承兑。”合同签订后，朱某某将存款票据交商业银行作质押担保。承兑期限届满，出票人鑫程公司未按《 ...

，作为其1996年12月30日至1997年6月30日的一笔200万贷款质押担保。由于该汇票的承兑银行为中国银行，当日，句容建行即将汇票交给句容中行交换 句容中行不服镇江市中级人民法院判决上诉称，句容建行与电磁线总厂之间不存在票据质押事实，质押合同不能成立；本案所涉银行承兑汇票的权利人系电磁线总厂，而 ...

熊某证言，银行承兑汇票(卡片1)真件复印件与假件复印件之比对结果证明侯某用于质押贷款的银行承兑汇票系伪造。六盘水市公安局经侦支队出具情况说明，证实被告人叶某协助抓获 ，叶某等人与该公司并无任何经济往来却以假印章与罗某签订假合同和进行虚假的票据背书转让等事实亦足以认定，叶某明知该汇票系伪造。这与证人罗某 ...

当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。泰丰公司在《银行承兑汇票》届满日前未能足额支付票据款，广发行郑汴路支行按照合同约定 公司本案债务承担连带保证责任。 广发行郑汴路支行与泰丰公司签订的《质押合同》，其合同是在双方当事人协商一致的基础签订的，系双方当事人的真实意思表示， ...

一栏加盖了“朱某”的私章。同日，“中农信”又与“隧道股份”签订一份担保合同，约定“隧道股份”为上述贷款提供担保，“西川物业”到期未全额归还贷款，则 当时被上诉人“隧道股份”确实向上诉人交付了质押票据。但是上诉人并未行使票据权利，这张票据也没有承兑。但根据双方担保合同约定，被上诉人“隧道股份”是以其全部 ...

5、城市信用社空白借据式样和农村信用社空白借据式样各一份，以此证明所使用的票据式样不同。6、1998年2月10日宋某某定期存款单(（略）)，金额20万元 存款贴息，其事实客观存在，签订借据合同后原告给付被告20万元定期存款单(（略）)，被告持此存款单因去邵园信用社未办成质押贷款说明原因后，遂与原告再次 ...