了解较少，没有感情基础，婚后因性格差异发生矛盾。2007年7月双方协商达成离婚协议，因故未离成，之后双方感情基本破裂。2007年8月31日，双方 原被告夫妻关系存续期间的相关情况，故对其真实性予以确认。 根据上述有效证据及当事人陈述一致的内容，本院确认以下案件事实：原被告于2006年3月经人介绍认识， ...

予以采信。另外周某山、周某坤的证明还欲证实被告冯某在外地从事不正当职业，因该部分内容原告无其他有效证据予以佐证，故对该部分证明内容不予采 支付抚养费500元。 本院认为，夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的法定条件，也是人民法院处理离婚纠纷决定是否准予离婚的基本原则。夫妻双方有意共同生活，亦是婚姻存在的 ...

压力，导致被告与儿子的生活受到了严重影响，故被告不得已处置这套房屋。原、被告离婚协议中虽然约定了对集资房处置需原、被告书面同意，但是由于被告没有经济能力且原告 订立房屋转让协议，双方的转让行为报告了房屋集资主体机构，且双方已按协议内容履行完结了各自的交付义务，现第三人将受让房屋装修入住，且第三人在受让 ...

信。 本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，依据有效证据，对本案事实确认如下：原告王某某与被告薛某某原系夫妻，双方于2007年11月14日签订了离婚协议并办理了离婚手续。离婚协议的内容为“儿子薛某男由女方抚养，男方不负担生活费；孩子在十八周岁前的学费，男女 ...

是2007年领的，原告应在房产证办出后两年内办理过户手续，原告起诉时明显超过诉讼时效；2、该离婚协议内容不真实，不是被告的真实意思表示，离婚协议上称 辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、原被告的离婚协议的效力；2、原告的诉讼请求的依据；3、原告起诉是否超过诉讼时效。 围绕3个争议焦点，原告举证如下： ...

的情况。2、申请人与答辩人在2006年11月9日签订的离婚协议中关于财产分割的条款应认定为有效，应当作为人民法院处理夫妻共同财产分割的证据。首先，此离婚 ，第二条是关于子女抚养问题的处理，第三条是关于共同财产分割问题的处理。协议内容并未违背法律规定，是当事人的意思表示，应予以确认。关于第一条离婚问题的 ...

X日生育一女取名方某。2011年8月31日，经本院主持调解，刘某与方某达成了自愿离婚协议，协议内容为：一、刘某与方某双方某愿离婚。二、婚 是法院依法从广西区社会保险事业局调取的证据，上面均盖有广西区社会保险事业局公章，真实有效。二、一审判决有法律依据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》已明确 ...

梅去世，留有三个子女即崔辉、龙某丙志、龙某丙，其丈夫崔守义与其离婚多年。2008年7月龙某丙质去世，留有张龙、张妹红两子女，其丈夫张孟 某丙、张龙、张妹红的起诉超过法律规定的诉讼时效。 三、《祖屋修缮改造协议》是否合法有效该协议内容系双方当事人真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效，约定的内容 ...

4，该协议是原告事先写好，被告照抄签字后放在原告娘家，但协议内容不是被告的真实想法，原、被告的夫妻感情尚未破裂。对于被告提交的证据，原告质证认为：证据1 虽系复印件，但被告对其真实性不持异议，能够证明原、被告曾协商离婚，被告书写的1份离婚协议，本院予以采信。被告的证据1，该证明系被告书写，然后由证明 ...