存在多出改动，证人名字是否是本人签名无法考证，均不能作为认定事实的依据。 本院确认原被告提交的证据，均能不同程度的反映本案的案件事实，本院将结合案情对其 在1963年-1964年间与他人离婚后和原告胡某甲结婚，1964年4月份原告杜某乙生一男孩，取名杜某科。1966年左右二原告与杜某科分开生活，杜某科 ...

夫妻关系。 2，原告户口薄复印件一份，证明原告户籍情况及真实的年龄情况。 3，证人李某丙证言一份，证明被告李某甲在原告李某乙回家后，限制原告的 李某乙及其父母生活。原、被告均在外打工，现已分开居住。原告以双方感情已经彻底破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚。 本院认为：夫妻双方应该在婚后的共同生活过程中， ...

，刘某某一吃，感觉肉串有点硬，还有点味，刘某某就找老板说：“肉串有点硬，还有点味，”意思能不能给我们换换，老板说：“我们店烧烤就这样，不能给换，”刘某某 十岁，户口上写的可能是九零年一月八日，我有点整不准。户口可能是道西街的，因为我和他妈刘某荣离婚挺长时间了，他和他妈一起住。 14、被害人郑某某陈述， ...

未办理复婚手续，2009年2月份双方重新协议原告由父亲抚养，由被告承担抚养费，后双方分开生活。2009年10月份至2010年5月份原告之父与被告再次同居生活，同样 ，故应认定为无效。同样，探视权是享有权利方的法定权利，不能约定剥夺。双方离婚后有关探视权的约定，也应在有利于未成年人健康成长的条件下，保证 ...

，感情已破裂。 上述事实，有原告的陈述、结婚证、户口登记册、组长和楠木乡X村委会的证明等证据证明，证据间能相互印证，其证明力大，予以认定。 本院认为， 关系紧张，夫妻感情产生裂痕。被告外出，夫妻分开生活，互不往来，说明原、被告无和好可能，夫妻感情已破裂。因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。二子 ...

证明，他女儿方英云与丈夫刘某某近年来夫妻关系一直不好，方英云要离婚刘某某不同意，两人就分开居住了，一直僵持了好多年。事发前几天，他见刘某某从 杀人故意明显，故被告人刘某某的辩解纯属狡辩，不能成立，本院不予采纳。被告人刘某某杀人未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚，其犯罪后认罪态度不好，依法可酌予从重处罚， ...

符合结婚实质要件，已以夫妻名义共同生活达四十余年，所生子女亦均成年，且从户口登记情况来看，两人已被普遍承认有夫妻关系，故可认定双方婚姻关系确实存在。原、 林某辩称：双方在1961年结婚，婚后三个月就闹离婚，后经调解才没有离。2002年4、5月间，双方开始分开住，被上诉人住在杂物房，到11月被上诉人就搬 ...

），被告随原告回到家乡同原告父母生活在一起。直到2003年女儿蔡XX出世后我们才与原告父母分开生活。在原告家里那段时间，我与原告感情深厚，原告也对我疼爱有加， 给其父母，无人管教。原告为了达到离婚的目的，在诉状中所陈述的全是谎言，这样的男人也不值得我在为其付出，只要原告能让女儿受到良好的教育，健康成长 ...

、长虹42英寸彩电一台。 以上事实，有原告的陈述，原告的身份证复印件，被告户口证明，家电购货收据，对钱良碧的调查笔录，证人王某乙、王某丙、 导致双方婚后没有建立起真正的夫妻感情。原、被告分开后，双方互不联系，致使原本脆弱的夫妻感情破裂，因此对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告嫁妆的问题 ...

3月30日经法院调解离婚。刘某乙（刘某）系刘某甲和袁某之子。罗某与刘某德（2009年去世）是配偶，但两人未生育子女，户口不在一起，而是 责任的当事人承担不利后果。原告对其诉讼请求没有举示充分的证据加以证明，应自行承担举证不能的不利后果，且原告提起的本案诉讼已超过诉讼时效。因此，原告的诉讼请求无事实和 ...