分析。 根据以上原、被告诉辩意见及对双方所举证据的分析、认定及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告的前夫死亡后，2007年4月份经人介绍，原、 。”的规定，判决如下： 驳回原告肖某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费80元，合计230元，由原告肖某某负担。 ...

未生育子女，但并非被告无生育能力，因为结婚一年多原告曾经怀孕过，只是因其它原因而流产。如今结婚已五年多，在共同生活过程中双方感情尚好，并未发展到 事实。被告发生交通事故造成损失，双方应相互理解、帮助和支持，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院 ...

；（11）一方好逸恶劳，有赌博等恶习，不履行家庭义务，屡教不改，夫妻难以共同生活的；（12）一方被依法判处长期徒刑，或者其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的； 是否确已破裂，还应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案双方当事人自由恋爱结婚生子，至今已11年， ...

感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和某无和某的可能等方面综合分析。原、被告虽相识不久即登记结婚，但婚后 恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。 审判员钱财保 二0一一年十月十三日 书记员陈东三 附本案 ...

中尊敬老人，爱护孩子，邻里和睦，随然近几年来，原告因其原因，多次提出离婚，但其原因并不是原、被告夫妻感情不好，因此，被告认为，原、被告夫妻感情 份。经质证原、被告对证据均无异议。 根据证据认定规则，对本案的证据分析认定如下：原告提供的（2009）原民初字第X号民事判决书、（2010）原民初字第X号民事 ...

女赵某随原告共同生活，待被告有工作，每月给付抚养费人民币1,000元及承担一半的医疗费；共同财产现金100,000元对半分割。 被告赵某辩称，原、被告婚后感情 了一定的感情。近年来虽为一些琐事发生矛盾，但从原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因等综合分析，尚不能认定夫妻感情确已破裂。今后，只要双方加强 ...

是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属于下列情形之一 破裂的若干具体意见》第2条之规定，判决如下： 准予原告张某某与被告施某某离婚。 本案收受理费245元，由原告张某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达 ...

余元、此期间，原告与他人关系暧昧、2007年正月后双方分居的事实。 上述证据，经庭审质证，本院分析认为：1、原、被告婚姻关系合法；2、原告曾某 原、被告有矛盾，最主要的原因在于原告与家庭其他成员关系没有处理好以及家庭经济问题引起的，此矛盾不足以导致夫妻感情破裂，只要原告放弃离婚的念头，被告不再无端猜疑 ...

。 委托代理人张汉生，河南心诚律师事务所律师。 上诉人侯某某因与被上诉人刘某某离婚纠纷一案，被上诉人刘某某于2008年5月12日向柘城县人民法院提起诉讼，请求： 案件，判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。侯某某与刘某某在缺乏婚前了解的 ...

：人民法院判断夫妻感情是否破裂应当从婚姻基础，婚后感情、离婚原因、夫妻感情现状和有无和好可能综合分析，本案中，原被告系自由恋爱，情投意合时，同居生活 只要原被告能抓住每一个有利于夫妻重归于好的机会，完全可能和好如初的，综上分析，原被告夫妻感情尚未彻底破裂，对原告的再次起诉离婚的诉讼请求，本院不予支持。 ...