但并不足以导致夫妻感情破裂，且原告亦无证据证实双方夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院不予准许。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下： 不准原告张某某与被告陈某某离婚。 案件受理费300元，由原告张某某负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起 ...

至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，原告要求离婚，应予准许。婚生男孩一直随被告共同生活，改变生活环境对孩子成长不利，从孩子 仍不能和好，证实了双方的感情已彻底破裂，故王某某的离婚请求应予支持，郑某甲上诉不同意离婚的理由不足，本院不予采纳。原审认定事实清楚，所作判决 ...

耳部受伤，在湘潭市仁和医院治疗。2010年6月8日，原告诉至本院，要求与被告离婚。 另查明，原、被告结婚时被告支付原告彩礼金4500元，原告的陪嫁物品有康佳 现双方均同意离婚，应视为夫妻感情确已完全破裂，原告刘某甲的离婚请求，本院予以支持； ⒃弧姹透【⑿Ш蜒镆纱樾遥窖阜邪诶∮⑿珊こ裕⒃弧姹绦簧乱闹У窖 ...

至今，同时被告一直下落不明。现其与被告的夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚。 被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。 原告就 破裂的几种情形之一，应视为二人的夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求符合婚姻法关于准许离婚的规定，故予支持。对于未成年子女李某的抚养，可尊重双方达成 ...

委托代理人唐植建，石门县法律援助中心律师，一般授权代理。 原告吴某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2010年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，由 足以说明原、被告夫妻感情确已破裂，调解无效，故对原告吴某某的离婚请求，本院予以支持。离婚时，原、被告夫妻共同财产应予分割。本案中，本院对查明的财产 ...

事宜发生矛盾，2009年间，曾多次发生争吵、相打。2009年6月，原告提起离婚诉讼，未获本院准许。之后原告不服，提起上诉，上海市第一中级人民法院作出驳回上诉、 共同财产情况，经本院向其释明后仍拒绝陈述婚后共同财产情况。原告则坚持离婚请求。因双方意见分歧，致本案调解未成。 审理中，原告提供浦东新区X镇 ...

至此，原、被告分居已满两年，可认定夫妻感情已完全破裂，本院对原告的离婚请求予以支持。婚生男孩王某峰一直由原告在抚养，而且被告现在下落不明，为 有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。 2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》 第十一条抚育费的给付期限，一般至 ...

仍不知悔改，经常打牌，对其进行打骂，对其和孩子的生活不管不问。要求与被告离婚，女儿李某文由其抚养，被告支付抚养费每月200元。 被告李某乙辩称：其 为原告写下保证一份，保证不再打牌，同年12月13日本院判决驳回了原告的离婚请求。2009年因给被告父亲办养老保险，双方发生打架。2010年春节期间被告又两 ...

调解未能成功。 本院认为，原、被告因相互猜疑夫妻失和，于2003年6月起分居至今；原告第一次离婚诉讼，本院予以驳回后，夫妻关系没有改善；综上，本院认定原、被告夫妻感情已经破裂，原告再次提起的离婚请求，应予支持。本市闵行区X路X弄房屋和本市闵行区X镇X村楼房和平房，因产权涉及第 ...

，我与他人并无不正当关系，纯属造谣。且原告现在仍在国外，我坚决不同意离婚。 委托代理人杨洪波认为，原告从国外提供的委托书、书面意见书上的时间与公证书上 原、被告双方的夫妻感情并未完全破裂，尚有和好的可能，应驳回原告的离婚请求。如判决离婚，孩子应由被告抚养，原告应给付抚养费。被告作风正派、生活检点，照顾 ...