许，滨海公安局海滨分局接刘某报警，报警内容与其上述陈述一致。接警后，即立案侦查。 关于抢劫犯罪事实的综合证据有:(1)破案经过证实，2003年下半年，滨海公安局 ，对该辩解意见，本院不予采纳。 被告人赵某丁参与实施2次抢劫，涉案金额3987.50元；盗窃公共财物数额较大。鉴于其实施抢劫、盗窃犯罪时不满 ...

收费凭证》单据一张。日期为2004年11月23日，载明“收费项目”为“冻结”，金额为“壹拾元”。用以证明原告于2004年11月23日在被告处办理账户资金 资料(复制件)，含被告邵东农行所属廉桥营业所大厅及柜台部分录像资料、邵东县公安局立案侦查的郭远池涉嫌诈骗一案中有关犯罪嫌疑人在邵阳市农行某2个网点的 ...

付款义务，已构成违约，应承担违约责任。另被告辩称提货人覃某因涉嫌犯罪已经被刑事立案侦查，与本案有利害关系，本案应中止审理，本院认为，从南宁市X乡塘分局的 影响和相互依赖，因此，本院对被告这一抗辩理由不予采信。原告主张按所欠金额的每日2.4‰计付利息，被告认为过高，原告未能提供证据证实其因被告违约所造成 ...

，起诉书某定为任意毁损他人财产的寻衅滋事行为也没有异议，但是否达到了刑事犯罪立案标准有待探讨；被告人龚某某的辩护人李某某提出起诉书某控龚某某的2起寻衅滋事 但并没有对顾某进行强买强卖，且在法庭审理时，公诉机关没有出示被告人强迫交易金额的证据，因此公诉机关指控的该起强迫交易无论从案件事实，还是从证据角度 ...

复利现象，双方陈某也不一致，因此，本院将以查明的实际交付的借款金额予以认定。证据2存款回单因被告没有异议，能够证明被告分别于2011年3 在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户， ...

企业出售合同纠纷一案，于2011年5月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐某英适用简易程序审理。本院先后于2011年6 人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金某户 ...

孟某、赵某己违反国家产品某量法规，大量销售假冒注册商标的伪劣卷烟，销售金额均超过五万元，其行为严重破坏了市场经济秩序，均已构成销售伪劣产品某。遂平县 严重不符，有较大出入。故本院认为四被告人的销售数额应以实际销售出去的金额计算。遂平县人民检察院起诉书认定的四被告人销售伪劣产品某数额证据不足，应予更正。 ...

到东龙镇X区菜市场旁边的一间电子游戏室玩时，被他人盗窃。同日该所以盗窃案立案侦查。 2、机动车销售发票（复印件）、机动车行驶证（复印件）、旧机动车交易专用发票（ 黄某丁、黄某戊以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，被告人黄某丁涉案金额为人民币8000元，属数额巨大，被告人黄某丙、黄某戊属数额较大，其 ...

被告对借款50万元用于购房加1万元利息不予否认，故该日先出具了欠款金额为51万元的欠条。这样，按照原告自己的说法，由被告分别于2008年 在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户， ...

有关案外人员与原告的民间借贷案件尚无定论，也无法推断本案被告向原告贷款金额为x元，故原告的上述陈述与本案缺乏关联性，本院不予采信。 综合 在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户， ...