潘某甲并未履行退还承包地的义务，仍处于持续侵权状态。潘某乙以侵犯其承包经营权为由向人民法院提起诉讼，应属民事案件受理范围，潘某甲称人民法院不应受理 、潘某甲陈述事实虚假，合同存根显示了土地面积的变化。第二轮土地承包时潘某甲儿子还没有出生，不可能承包土地。 本院再审查明事实与河南省商丘市中级人民法院再审 ...

组织的成员，各属一个组，应当理解为双方对耕种权的互换。1998年第二轮土地承包时原官庄镇X村原晓光一组将不属于本集体经济组织的承包地发包给 和法律依据，本院不予支持。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，虽然将“农村承包经营户”表述为“农村家庭承包户”不够准确，本院已予纠正，但未影响本案的实体判决， ...

承包合同为有效合同。1991年被上诉人将户口迁入胡桥村，1993年秋后胡桥村委会分给土地1.87亩，上诉人从此承担着交纳税费的义务，2002年胡桥村委会与屈某 文件系当地根据中央及河南省有关文件的精神，结合当地实际制定的办法，对当地第二轮土地承包具有指导意义。因本案争议土地归辉县X乡X村所有，其第二轮 ...

及梁某中在争议耕地上建有机井房，对机井进行看护和管理。1998年农村第二轮土地承包时，该块耕地仍由第三人杨某某及梁某中耕种，但该村村民 符合法律规定。2008年废止的最高人民法院于1999年6月28日颁布的《关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》第十四条规定：“承包方未经发包方同意，转让 ...

农民的土地承包经营权受法律保护。高某某以家庭联产承包方式取得陈某庄村委会的5.5亩土地之后，陈某庄村委会未经高某某同意，也未经民主议定程序，擅自决定将高某某承包的 某甲，经双方协商并经“村两委”同意，决定将该土地发包给刁某甲。刁某甲承包一年后，农村第二轮土地承包开始了，陈某庄村委会将5.5亩土地从刁某 ...

台”地归原告所在的生产组十一组所有，而且在第一轮及第二轮土地承包时均分给原告家庭承包经营。现在生产组也要求收回土地。 被告未向本院提交证据材料。 第三人向 被告灵宝市X镇X村委会应返还原告卢某甲、卢某乙“讲话台”2.95亩土地2008年租金2628元，限被告于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回第三 ...

，被告徐某乙也按规定完成了公粮及上交了农业税、提留款。一九九八年第二轮土地承包时，被告徐某乙承包了上列地块的承包地，并与原万足村X组签订了农业土地承包 。（2）从合同内容来看，原告徐某甲自愿“让出”或“拿出”承包地由被告徐某乙承包，看其含义具有放弃承包权或转让的意思。作为庹秋、郑某某分别代表村、组在该 ...

的要求遭被告拒绝。双方发生争执，经村委会调解无果，逐诉至法院要求解决。还查明，在第一轮(1982)承包田、土及山林时，原告马某甲应得的田面积2亩，耕地面积1亩，山林面积4.66亩(林权证填的亩数)。又查明1998年第二轮土地承包时，七里沟组擅自将马某甲应得的田、土面积发包给马某乙、马 ...

、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决一、原告黄某乙原第一轮土地承包耕种的2．4亩耕地(田世坡田一块0．9亩、横诵水田一块0．75 ，是文里村X组的法定组织成员，上诉人应依照国家规定，在第二轮土地承包中给予继续安排土地承包耕作，以保障被上诉人生产生活。但是上诉人没有依照市政府的规定作好 ...

人的同意，是强行让村民接受这个结果，严重违反有关法律规定，侵犯了上诉人的承包经营权。请求二审法院撤销原审判决，确认上诉人与被上诉人签订的合同有效，被上诉人与第 上诉人，但上诉人尚未领取。 本院认为，上诉人与被上诉人在第二轮土地承包过程中，在双方对家庭承包耕地合同未达成一致意见时，联丰村委会未经上诉人与 ...