纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院于2007年10月18日做出的（2007）丰民初字第x号民事判决，向本院提起上诉。本院于2008年2月26日受理后， 申请，原审法院做出民事裁定书，认为上述管辖权异议申请不成立，茂名佳和公司未就此提出上诉。北京鸟人公司在原审期间申请撤回对北京家乐福商业有限公司的起诉， ...
//www.110.com/panli/panli_119000.html-了解详情
纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院于2007年10月18日做出的（2007）丰民初字第x号民事判决，向本院提起上诉。本院于2008年2月26日受理后， 申请，原审法院做出民事裁定书，认为上述管辖权异议申请不成立，茂名佳和公司未就此提出上诉。北京鸟人公司在原审期间申请撤回对北京家乐福商业有限公司的起诉， ...
//www.110.com/panli/panli_118999.html-了解详情
纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院于2007年10月18日做出的（2007）丰民初字第x号民事判决，向本院提起上诉。本院于2008年2月26日受理后， 申请，原审法院做出民事裁定书，认为上述管辖权异议申请不成立，茂名佳和公司未就此提出上诉。北京鸟人公司在原审期间申请撤回对北京家乐福商业有限公司的起诉， ...
//www.110.com/panli/panli_118998.html-了解详情
纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院于2007年10月18日做出的（2007）丰民初字第x号民事判决，向本院提起上诉。本院于2008年2月26日受理后， 申请，原审法院做出民事裁定书，认为上述管辖权异议申请不成立，茂名佳和公司未就此提出上诉。北京鸟人公司在原审期间申请撤回对北京家乐福商业有限公司的起诉， ...
//www.110.com/panli/panli_118997.html-了解详情
纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院于2007年10月18日做出的（2007）丰民初字第x号民事判决，向本院提起上诉。本院于2008年2月26日受理后， 申请，原审法院做出民事裁定书，认为上述管辖权异议申请不成立，茂名佳和公司未就此提出上诉。北京鸟人公司在原审期间申请撤回对北京家乐福商业有限公司的起诉， ...
//www.110.com/panli/panli_118996.html-了解详情
纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院于2007年10月18日做出的（2007）丰民初字第x号民事判决，向本院提起上诉。本院于2008年2月26日受理后， 申请，原审法院做出民事裁定书，认为上述管辖权异议申请不成立，茂名佳和公司未就此提出上诉。北京鸟人公司在原审期间申请撤回对北京家乐福商业有限公司的起诉， ...
//www.110.com/panli/panli_118995.html-了解详情
纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院于2007年10月18日做出的（2007）丰民初字第x号民事判决，向本院提起上诉。本院于2008年2月26日受理后， 申请，原审法院做出民事裁定书，认为上述管辖权异议申请不成立，茂名佳和公司未就此提出上诉。北京鸟人公司在原审期间申请撤回对北京家乐福商业有限公司的起诉， ...
//www.110.com/panli/panli_118994.html-了解详情
纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院于2007年10月18日做出的（2007）丰民初字第x号民事判决，向本院提起上诉。本院于2008年2月26日受理后， 申请，原审法院做出民事裁定书，认为上述管辖权异议申请不成立，茂名佳和公司未就此提出上诉。北京鸟人公司在原审期间申请撤回对北京家乐福商业有限公司的起诉， ...
//www.110.com/panli/panli_118993.html-了解详情
所示的实施专利的行为，该行为地不属于法定意义上的侵权行为地。原告将申请药品审批地，即国家食品药品监督管理局所在地的北京市作为侵权行为地，显属不当， 市，该级法院不具有专利纠纷案件管辖权，因此本案应由其省政府所在地的中级法院即吉某省长春市中级人民法院管辖。 综上，被告所提管辖异议理由成立。依照《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_111197.html-了解详情
月24日以自己的名义申请了名称为“口蹄疫疫苗的生产工艺”的发明专利，专利号为：x.5，而此项技术是原农牧渔业部畜牧局于1984年3月12日（84 共同所有。 原告提交了第x.X号发明专利说明书，同时提交了其他5份证据材料。 被告兰州兽医研究所于2003年10月20日向本院提出管辖权异议，其理由为：中国 ...
//www.110.com/panli/panli_110780.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务