未答辩。 原告仲某某在举证期限内向本院提交的证据有：1、2009年4月21日劳务合同书1份，以此证明原告仲某某与被告单某某所签协议是双方真实意思表示，该协议 年4月21日，原告仲某某经人介绍与被告单某某签订劳务合同。双方就劳务具体事项进行约定。被告单某某在签订合同时，收原告仲某某押金x元，该收条由被告 ...

在清单上签字。另查明，1997年元月9日被告借原告现金50元。原审法院认为：原被告双方签订劳务合同，是双方在平等自愿的基础上协商达成的。对提供劳务者的 。3.因王某某及其施工队与舞钢工程处并无行政上的隶属关系，故舞钢工程处所称合同为其内部管理形式，本案不属人民法院受案范围的上诉理由不能成立。合同系王 ...

凤山X号的建设方。2011年4月，没有资质的包工头徐XX和张XX签订劳务合同，徐XX又找到我等12人具体施工，徐XX承诺每日工资标准为150元。 合同未违反相关法律强制性规定，冯XX要求按照《最高某民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定由张XX承担劳务费的连带付款责任，缺乏 ...

弘业建筑公司之间关系的相应证据。 本院认为，原告王某与被告梁某签订劳务合同以及为被告提供劳务的事实存在，故原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，理由成立，应予支持 ，本院不予采信。因原告没有证据证实其与弘业建筑公司、黄金六支队之间存在合同关系，故弘业建筑公司和黄金六支队在本案中不应承担责任。依照《中华人民 ...

柱栽设工程对外承某施工，于2008年11月11日同原告肖某签订劳务合同，合同主要内容为：陕西洋林农业综合开发有限公司（甲方）负责在施工前将所需 如下： 一、限被告陕西洋林农业综合开发有限公司在本判决生效后10日内偿付原告肖某劳务报酬x元； 二、驳回原告肖某的其他诉讼请求。 案件受理费1070元，原告承 ...

某某带人前去施工。原告王某某带人施工四个月后完工，经被告周某某与原告王某某结算，劳务款共计x.4元。被告侯某某直接支付原告王某某劳务费等相关费用x.2元后以没有与原告王某某签订劳务合同为由不再履行直接支付劳务费的义务，原告诉至原审法院，要求五被告共同支付其劳务费x元。 原审法院 ...

第三合同段内对其涵洞、桩基、电缆沟进行劳务施工，双方没有签订劳务合同，但工程结束后，双方对劳务价款及结算方法等作出了明确说明。后经部分结算， 负担。 陈某不服原判，上诉称：被上诉人所欠上诉人的工程劳务费是一种事实上的合同关系，被上诉人迟延付款已构成违约，况且上诉人已经代被上诉人进行了即时支付，承担了 ...

第三合同段内对其涵洞、桩基、电缆沟进行劳务施工，双方没有签订劳务合同，但工程结束后，双方对劳务价款及结算方法等作出了明确说明。后经部分结算， 负担。 陈某不服原判，上诉称：被上诉人所欠上诉人的工程劳务费是一种事实上的合同关系，被上诉人迟延付款已构成违约，况且上诉人已经代被上诉人进行了即时支付，承担了 ...

、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告申彦利与原告李某某所签订劳务合同予以解除。二、被告申彦利赔偿原告李某某经济损失x.80元，于本判决 提供爆破品负责外围事宜，并没有“办理爆破品合法手续\"的内容。因此，判断上诉人是否履行合同的标准应是上诉人是否为被上诉人提供了爆破品，而非上诉人是否办理了爆破品 ...

高速第三合同段内对其涵洞、桩基、电缆沟进行劳务施工，双方没有签订劳务合同，但工程结束后，双方对劳务价款及结算方法等作出了明确的说明，后经部分结算， ，因原、被告之间没有约定，本院不予支持。原被告辩解原、被告之间没有形成直接的劳务关系且双方的债权债务已全部结清的理由不能成立，以上证据证据证实，双方以前的 ...