原则，原告无权提起诉讼。2、1993年7月13日签订的拆迁安置补偿《协议书》双方约定以公证为协议生效条件，因该协议未经公证而根本未生效，故原告的诉请 长沙县北山供销合作社于2008年8月10日就草河街X号房屋拆迁安置补偿权益转让协议的效力问题。被告主张原告与长沙县北山供销合作社进行债权转让，未按合同法 ...

恶意，而且该公司给予了原告方相应的补偿安置，系有偿行为。双方在协议签订过程中虽存在一些不足与瑕疵，但并不因此影响该协议的效力。原告的诉讼请求，证据不足，理由不 园艺有限公司与蔡某某、曾某丁、曾某戊签订房屋拆迁补偿协议，系善意、有偿行为，协议的内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，且蔡某某、曾某丁、曾 ...

某某造成损失的民事责任。刘某某是在公安局违约的情况下与被告房地产公司签订的房屋拆迁安置补偿协议，该协议约定的房价高某原协议价格，且楼层变更有差价，对差价部分 合同法》第四十五条规定：当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。一审判决没有对 ...

一幢。2004年1月6日，石柱村镇房地产公司南门片区项目部与被告签订了房屋拆迁补偿安眯椤8眯樵级ǎ1)补偿方式实行产权调换，“拆一还一”，另补偿拆迁 公司的部分职能，并承继了原村镇房地产公司与被告汪某某的合同权利义务，作为房屋拆迁安置补偿协议的合同当事人一方，应诚实、适当、全面地履行合同义务。根据双方 ...

10日作出(2000)舟民终字第X号民事判决，已经发生法律效力。普陀建设投资开发公司、普陀区房屋拆迁事务所不服，向本院申请再审，本院于2001年12月24日作出 诉讼。 另查明，1993年9月28日，同属拆迁户的舟山市普陀华兴商业公司与拆迁事务所签订了拆迁安置补偿协议，约定拆除华兴商业公司在宫下路X号 ...

：本案是房屋拆迁安置合同纠纷，某某公司不是本案的拆迁人，本案的拆迁人是城建投公司。《城市房屋拆迁补偿安置协议》是城建设公司与龚某签订的， 当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 审判长向湘菱 人民陪审员熊忠玉 人民陪审员李某华 二0一二年七月十二日 ...

女，41岁。 原告重庆市X区某局与被告袁某乙、周某丙、袁某丁征地房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2011年8月2日立案受理后，依法由审判员李小平担任 丙、袁某丁对此并未提出反对意见。故原告长寿区某局与被告袁某乙签订的《征地房屋拆迁补偿安置协议》对被告袁某乙、周某丙、袁某丁都具有约束力。该协议系双方 ...

证据，已经双方当事人质证、认证，具有证明效力，足以认定以上事实，本院予以确认。 本院认为，本案属村X组织之间的房屋拆迁安置补偿合同纠纷，属平等主体之间的民事 填写的湛河区X村民住宅调查表已将双方争议的住宅的户主登记为原告邢某民的事实，加之原、被告之间签订拆迁协议的事实，均证明原告邢某对该处住宅拥有合法 ...

原告提供的证据6没有质证意见。 王某认为原告提供的证据6没有法律效力，因为自己没有签字，而且关于房屋的归属最后有相关的公证文件，一切以公证文件为准。 被告为证明其 补偿协议、就爱国路号南间与王某签订了上海市城市居住房屋安置补偿协议。对于爱国路号二层全幢，即本案系争的东间房屋，拆某人与王某签订了上海市 ...

工业公司金属制品厂（简称金属制品厂）及郑州市X区房产管理局（简称中原区房管局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2010）郑民二终字第 查明，1、1997年元月，金属制品厂与华亚公司签订房屋拆迁协议一份，约定华亚公司拆除金属制品厂房产的有效建筑面积154.09平方米，按条例规定拆一 ...