，计算机软件、硬件、网络系统集成的技术开发及提供有关配套服务。 原审法院认为，本案双方当事人于2001年5月18日签订的《软件系统转让合同》合法有效，双方 、改判我方无需支付软件转让款20万元及其利息；依法判令华誉公司支付20万元违约金给我方；判决华誉公司承担诉讼费。 被上诉人华誉公司答辩称：一、易网 ...

开庭笔录在案佐证。 本院认为：天融信公司与西安天软公司签订的供货及系统集成服务合同，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方应当严格按照 天软公司未及时支付剩余货款，已构成违约，应当承担继续支付剩余货款并支付迟延付款违约金的违约责任。天融信公司主张要求自2007年1月15日起至2008年8 ...

为设备购销合同，但从招标公告、投标书、合同、承诺书、产品宣传彩页等证据可知，原告不是简单的设备供应商，而是系统集成商，是承担多媒体综合校园网从设计到安装调试 。九、违约责任:供方不能按时交付设备的，应向需方支付设备款总价值5%的违约金。需方逾期未付设备款的，应向供方支付自付款截止日期所欠款额每日万分之 ...

30日止；甲乙双方未能按时履行其义务，每延迟一日，须按合同金额的0.3%向对方支付违约金；发生争议协商不成的任何一方均可向乙方住所地的人民法院提起诉讼。 本院开庭笔录在案佐证。 本院认为：天融信公司与易达信公司签订的供货及系统集成服务合同和补充协议，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方 ...

合同（合同号为BJ-THXY-x和BJ-THXY-x）。依据该两份合同，加中公司共欠兴业公司货款及违约金x.80元。2007年3月1日，加中公司与被告 》。合同约定加中公司向保健院提供宣武区妇幼保健院信息管理系统集成（软件、硬件）及售后服务，合同总额x元，合同第三条约定付款方式：甲、乙双方验收合格后7 ...

略）。 委托代理人朱建春，北京市威创律师事务所律师。 原告北京安迪诺数字系统技术有限公司（以下简称安迪诺公司）与被告北京巨龙东方国际信息技术有限责任公司(以下 x元人民币的诉讼请求，因美国安迪诺公司与普天凌康公司所签合同中未约定违约金条款，故该项诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，本院 ...

判决，改判刘某返还我方已支付的开发费及利息共23万元并承担违约责任，支付我方违约金2万元；驳回刘某的反诉请求。2、判令刘某承担本案诉讼费。 被上诉人刘某 提交如下证据：1、其与深圳万科物业管理公司签订的合同；2、其与中联宏达计算机系统集成(深圳)有限公司签订的合同；3、其与深圳市移动通信局签订的合同； ...

被告)有延误工期的违约行为，并以原告(反诉被告)擅自增加工程造价来支持该主张，应付违约金24．7万元；违法加级收取费用26万元，庭审中增加至68万元，故请求 ： 第一组证据： 1．双方签订的《建筑安装承包合同》； 2．设备材料表； 3．四川雅安碧峰峡弱电系统集成工程竣工结算审查意见； 4．费用计算表。 ...

信号控制系统和指挥中心软件系统集成采用北京布鲁盾高新技术有限公司（以下简称北京布鲁盾公司，系布鲁盾公司的原名称）的技术和产品；合同总价款为x元；甲 应按合同总价款的人民银行逾期贷款利息的标准向乙方支付违约金；竣工日期为2002年11月30日前。合同附有设备清单及报价，其中交通电视监控部分（47个点）的 ...

、退还了部分投标押金。故我公司起诉要求联合生产力公司支付尚欠的开发费x元及违约金x.71元；退还尚欠的投标押金1.7万元；赔偿为本次诉讼支出的公证费 主页子系统、主页制作、管理咨询及信息化咨询系统集成等内容的运行系统及系统源代码，并按开发阶段提交相应的技术文档；合同总价款x元，其中采购应用服务器及开发 ...