确认保险事故发生后，曾与耀荣公司及原告联系保险检验及施救措施，由此法院可以确认原告提供的“情况说明”及“海运玻璃特约协议”的真实性，确认原告与耀荣公司 的规定，判决如下： 对原告上海源润铝材玻璃有限公司的诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币12，010元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达 ...

还清，否则要按月利息２％计息。虽经原告多次催讨，被告仅支付利息５０００元。原告为维护自身权益，故诉诸法院，请求判令被告向其偿还货款５３０４１元， 。被告已于２００５年１２月１６日偿还原告利息５０００元。由于渔业生产经营不好，经济困难，所以没有履行还款的约定。 被告在举证期限届满前及庭审中未提供任何证据 ...

，被告提供了福州市公安局鼓楼分局经济犯罪侦查大队出具的榕公受字第（略）号“接受案件回执单”，证明该案已经以“合同诈骗罪”立案侦查。 根据原、被告双方提供 约定，“本租约发生的一切争执甲乙双方友好协商解决，协商未果，在青岛海事法院裁决。”双方在合同中还订立了一个“补充条款”(第28条)，其中与本案有关的 ...

不是投保人也不是被保险人，无权起诉索赔，利宝保险公司报案后，一审法院应将本案移交司法机关立案侦查。 伍某二审答辩，伍某系肇事车辆的实际车主，有权 百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1547元，由上诉人利宝保险有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长秦文 ...

）诉被告邱某甲、邱某乙农业承包合同纠纷一案，本院于2010年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月13日,公开开庭进行了审理。审理期间,被告邱某甲 合同约定向我组缴纳分成款。故请求法院依法判令被告邱某甲、邱某乙按合同约定的收益分配办法支付我组x元，并赔偿经济损失费用1000元。 被告邱某甲辩称 ...

上给他姐打电话叫送配件来，就看见洪某洪某电器店里拿出一把2尺多长的长刀跑了过来。彭某某就去拦到起不准洪某，洪某从彭某某的 的标准计算。其主张3000元精神损失费的诉讼请求，因不符合《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》的规定，本院不予以支持。 据此，依据《 ...

应计入因被告违约所产生的损失之内。此外，原告还请求法院判令被告赔偿原告按照银行逾期付款违约金计算的经济损失。本院认为，违约金在双方的合同中并未作过 人民银行活期存款利率计算的利息。 三、对原告的其他诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币7，721.89元，由原告承担285元，被告承担7，436。89 ...

年3月5日提起诉讼，并同时申请财产保全。本院于同年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，裁定准许原告的财产保全申请，冻结了汉高天津的银行 ）； 二、对原告北京阳光国际货运有限公司上海分公司的其他诉讼请求，不予支持。 本案案件受理费人民币18,706.15元，由原告负担7,774.41元，被告汉高（天津） ...

会造成严重亏损。为此原告多次联系被告解决超运距问题，但被告一直不予解决，导致原告被迫中途暂停施工并最终停工退场。根据《中华人民共和国经济合同法》第二十九条 往钦州的事实及存在待工的事实。 合议庭一致认为：本案是一宗码头工程合同纠纷案件。原、被告双方经协商一致签订的合同没有违反法律规定，是合法有效的。原 ...

发票专用章；10、其水路运输许可证复印件。 在本案审理过程中，本院委托海口海事法院调查海南省临高县昆社航运公司和海南临高县昆社航运公司的工商注册情况，海口海事 的规定，湛江海事局作为海上交通安全的主管机关有调查本案所涉事故的职权，立案是其内部工作程序，不影响其进行海事调查的效力。湛江海事局2002年3 ...