任何单位和个人不得非法干预＂的基本原则，该平等、自愿原则是平等主体之间订立经济合同时必须遵循的法定原则。金元公司因与创南公司因履行合同发生纠纷，金元 一审中对答辩人举证辩驳意见，尤其是其所谓的辩驳意见违背法律常识的时候。6、原审贯彻了法律应当保障和便利当事人行使诉讼权利的原则。(二)、原审判决认定事实 ...

伤残鉴定也视为推定上诉人为雇主应承担责任的理由。试想，上诉人身为一个农民缺乏法律常识，怀着服从敬畏法院的心积极配合法院工作某终竟成了自己承担不利后果的 。敬请洛阳市中级人民法院依法查明事实，维持一审判决，能使答辩人及早得到所赔偿的经济损失。 二审中，上诉人张银山为证明自己不是承包人的上诉主张，在没有 ...

变更或解除，任何一方单方违反或终止合同，应向对方支付违约金或赔偿所造成的经济损失。同日，原告将讼争场地交付被告使用。被告于2005年11月10日支付 离租赁物，即完成交还租赁物的义务。本案中，尽管上诉人由于缺乏必要的法律常识在交还讼争场地时没有办理书面交接的手续(由此造成被上诉人有机可乘)，但上诉人将 ...

签订的房屋限时代卖委托销售合同于公告之日起2日内到某某公司签订房屋买卖合同，否则法律经济后果由郑某、邹某承担。 2011年10月20日，某某公司以郑某、 与郑某、邹某签订的，由于某某公司各门店从事中介业务的工作人员没有系统的法律常识，在公司业务章的制作以及业务合同的制作中存在疏忽，且由于业务工作人员的 ...

原审法院认为：双方当事人应当诚实守信，依约严格履行自己的权利义务，及时清结经济手续，以利社会和谐。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百 且经城固县人民法院（2008）城民初字第X号民事判决书认定的《司法鉴定结论》，法律常识告诉我们，司法鉴定结论属独立的证据种类，相比较其它种类证据更具有较 ...

借款担保纠纷一案中,于1998年9月18日作出（1998）郑经初字第X号经济裁定，对债务人郑州亚细亚商场五楼X.93平方米的房产采取了查封的保全措施。2006年 资管公司郑办处不服原审判决，向本院上诉称:一、原审将法律关于查封的法定期限的明确规定的法律常识，扩大解释为中长资管公司郑办处转让债权时需要对 ...

上诉人（原审原告）北京中天双屹环保科技有限公司。...

依法撤销后，鹤壁市劳动就业服务处继受该单位权利、义务，作为原告主张权利，符合法律规定。原物资经销处在约定的期限内未能偿还借款本息，已构成违约，应承担违约 执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见(试行)》第173条、最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第1条、第7条之规定， ...

居然出现两个判决书，判决结果一致，只是更换了当事人。一事不再理是基本的法律常识，一审法院这样做可谓知法犯法。二、一审判决认定事实不清。1、被上诉人 不合法。上诉人提出反诉，要求被上诉人赔偿对该块土地的投入及地上附着物，赔偿经济损失10万元。 被上诉人绥中县饮食服务公司答辩称：一、一审判决程序合法。二、 ...

灭火装置之间没有关某性的问题，其适用过错原则要求关某承担举证责任违反了法律常识。即使经依法批准设立的企业生产的产品及通过质量体系认证的产品并不一某 高达99.9%，万一某灭火装置质量原因造成财产损失，由中国人民财产保险公司给予经济赔偿，最高赔付金额为三十万元。中远公司在产品使用说明书及灭火装置保险卡中 ...