合同无效，因此本案中的协议书是无效的。第三，该协议是个没有实际履行的协议。经济适用房的购买资格是受到严格限制的，被告在了解到相关的法律规定后 月28日前一次性交付给郑州市食品公司，而被告根本没有交款；实际情况是，在原被告转让协议签订后，由原告代替被告向郑州市食品公司履行的付款义务。被告与郑州市食品有限 ...

系郑某飞机设备公司退休职工。二被告系父子关系。原告根据单位规定享有一套经济适用房指标。2005年7月19日郑某市房地产管理局依法向原告颁发了房屋产权证书， 遵循自愿、公平、诚实信用原则。原告的丈夫王德民生前与被告郑某甲签订的转让协议是在双方平等自愿、协商一致的基础上签订的，不违反强制性规定，合法有效。 ...

无达到法定的投资规模，而且也不具备土地开发的资格，因此双方所订的土地转让协议因违反法律规定应认定为无效协议，对此双方均有责任。银信公司要求燕某支付违约金 ，其与燕某之间存在何种关系与本案无关，可另案处理。原判认定事实清楚，适用法律正确，银信公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

答辩人从未有过收购杭州闽信房公司股东的任何股权的事实。4、答辩人与通策集团(香港)有限公司、宝群公司以及杭州闽信公司均无任何法律和经济上的渊源关系，或 ，被告全力配合今后的法律诉讼工作。在被告与闽信集团签订股权转让协议时，即由原、被告双方签订承接协议，明确双方的责任与义务，追回的债权款项按被告40%、 ...

及相关设施款。被告钢城公司作为经济适用住房开发商经安阳市政府批准取得濮阳储运公司转让的土地，按双方协议支付濮阳储运公司土地转让款，双方并无拆迁安置的约定 并无不当。上诉人河南钢城房地产开发有限责任某司上诉认为被上诉人不具备经济适用房购房资格，不是本案适格原告以及原判认定被上诉人汪某某购房行为有效无法律 ...

统华公司的上级主管部门已经认可了该笔债权的转让，故对债权转让协议的效力予以认定，据此刘某某具备诉讼主体资格。关于被告提出原告主张已超过诉讼时效的问题， 工程的实际承包及施工兴建主体，而依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，该合同应属无效。2、被上诉人无诉权， ...

律师助理。 被上诉人(原审原告、反诉被告)海南省海口市江南经济发展公司(以下简称江南公司)，住所地海南省海口市X路X村X栋X房。 法定代表人王某某，该公司总经理。 委托 320万某底价将土地购回，成交时合作三方(指上诉人与被上诉人)须签订土地转让协议。2、根据上诉人已付购地款按原合同单价确定各自所占的 ...

该集资建房只有本单位职工才有集资资格，单位职工之外的任何人不能享受，具有非常强的人身性，未经单位同意，职工擅自转让的，转让协议无效。根据合同法第79条第一款 二条、《经济适用房管理办法》第三十条之规定，判决如下： 一、原告贾XX与被告王XX之间于2005年5月14日达成的楼房集资权转让协议有效。 二、 ...

产权过户手续。 被告张××辩称：原、被告签订的《房屋指标转让合同》违反了国家法律、法规的强制性规定，经济适用房属于政策性住房，购买不满五年不得直接上市交易。因此， 年12月无购买集资房意愿，其在资格即将丧失的情况下，与原告签订该合同，从原、被告的实际利益而言，是一个双赢的协议，原告得到了比当时市场价格 ...

、暖及物业费用。现裴某某以赵某某无权擅自处分夫妻共同的经济适用房指标为由，要求判令：1、确认买卖协议无效；2、判令宋某某限期搬出，返还房屋。 原审法院 双方是房屋买卖关系。2、本案所涉房屋为房改房，非经济适用房，经济适用房相关规定与本案无关。3、裴某某认为赵某某私自转让指标，其不知情，不符合常理。4、 ...