楼的业主，根据《中华人民共和国物权法》第七十条的规定“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外某共有部分享有共有和共同管理的权利 混淆。《商品房买卖合同》附件二约定“除以上1、2项列入买受人所购住宅的公用分摊面积以外，小区地面及停车场(位)等物业由出卖人投资建成，物业及其他 ...

楼的业主，根据《中华人民共和国物权法》第七十条的规定“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外某共有部分享有共有和共同管理的权利 混淆。《商品房买卖合同》附件二约定“除以上1、2项列入买受人所购住宅的公用分摊面积以外，小区地面及停车场(位)等物业由出卖人投资建成，物业及其他 ...

出让的行政行为的诉讼请求。 新密市国土资源局上诉称：1、一审判决对“商住楼”和“经营性用地”理解错误，导致对本案主要事实认定错误。认定被上诉人某地目的是建房自用，不必以 拍某挂牌出让国有土地使用权规定》第四条，商业、旅某、娱乐和商品住宅等各类经营性用地，必须以招标、拍某或者挂牌方式出让。李某某、吕某二 ...

湘阴县怡和花苑业主委员会诉称，怡和花苑小区X镇一个全封闭式管理的高档住宅小区。原告系湘阴县怡和花苑全体业主选举产生的业主委员会，代表全体业主管理怡 冰 附法律条文： 《中华人民共和国某权法》 第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利 ...

、二被告停止在小区内的经营；判令第三、四被告给予协助；将房屋恢复住宅用途。诉讼费由被告负担。 四被告辩称，原告诉被告许昌响当当食品有限公司某许昌文峰公寓 某壬、杨某癸、杨某某没有将自己在许昌文峰公寓的住房改为经营性用房，只是在自己住宅进行一些接待事务，没有影响原告的正常生活。原告的诉讼请求缺乏充分证据 ...

查明，佳华物业管理公司于2000年6月23日取得重庆市物价局颁发的《重庆市经营性收费许可证》，并受聘于重庆佳华物业有限公司从事物业管理活动。2000年10 月诉至法院。 以上事实，有《商品预售合同书》、《重庆佳华世纪新城住宅小区物业管理公约》、重庆市物价局渝价[2000]X号通知及渝价[2001]X号 ...

。我局与被答辩人签订出让合同后，在审核中发现该宗土地的用途是商品住宅和经营性用地，依法不能以协议出让方式供地。该宗土地依法必须以招标、拍卖、 种名称，原告用地的目的是建房自己住。被告没有提供证据、依据，认为原告用地是“经营性用地”，必须以招标、拍卖或者挂牌方式出让。 4、对于被告适用的《河南省城镇国有 ...

，被告马某某在鹤壁市淇滨区香江翡翠城小区X号楼X单元X楼东户其住宅内开办了全托班，针对小学生提供餐饮、住宿服务等经营活动。在经营过程中， 最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第十条规定：业主将住宅改变为经营性用房，未按照物权法第七十七条的规定经有利害关系的业主同意，有 ...

结构，非框架结构无事实依据，且与本案争议的事实并无必然的联系。原告的住宅系砖混结构并不表示被告的门面房就一定是砖混结构，对被告拥有的门面房是否为砖混结构 举证不能的后果，对被告的该主张，本院不予采纳。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利 ...

公司、中石公司的侵权行为给其造成的损失为：与相关医院的供货计划无法履行造成经营性损失x.13元；阻断车辆通行使用人力搬运货物搬运费6354元；因阻断车辆通行， 。万益药业公司不仅未履行其承诺的约定，而且将其所购买的小区四套住宅改变为办公用房，进行商业经营之用，招致小区用户普遍不满；大型卡车进入小区随意 ...