被告的房屋结构，不能说明两原告是否为适格原告，也不能证明原告的房屋与打墙有何关系；对原告提交的证据5的真实性，被告提出异议，认为政府部门的处理 举证不能的后果，对被告的该主张，本院不予采纳。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑物 ...

的，没有构成违约，黎某某请求其支付违约金的请求本院不予支持。 同时，在李某某与王某某签订的转让合同中，虽然只有王某某作为接手方签名，但是该宾馆为刘 。二、鉴定结论书的价格认定不具有客观性。上诉人出租给被上诉人的房屋均是经营性房屋而鉴定结论书却是以住房和门面作出的鉴定，其鉴定客体错误，导致鉴定的价格错误 ...

内，但该通道属于该栋楼面积范围。 一审法院认为，业主对其建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的包括建筑区划内的通道等共有部分享有共有和 判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判。主要理由：王某的房屋与钟某赵某的房屋不属于一栋楼，讼争的通道也不应属于该栋楼全体业主共有， ...

。 本院认为：《中华人民共和国物权法》第七十条规定：“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权。”第三十六条规定：“造成不动产或者动产毁损的，权利人 的房屋的辩解意见，缺乏依据，本院不予采纳。被告吴某在其X室房屋与实际编号不符的情况下，未通过明确告知并提醒其装修人员等方式避免装修错误，致使 ...

甲为受让方，签订了新邵县高桥车身厂资产整体出让合同书，约定将新邵县高桥车身厂红线范围内所辖生产、生活、经营性土地共3181.5平方米，以及上述土地范围内所有房屋建筑 相对独立的，则承租人的优先购买权应仅及于其承租的部分房屋；如果承租人承租的部分房屋与房屋的其他部分是不可分的、使用功能整体性较明显的，则 ...

，使我无法生活，才也改变了房屋用途。另外，1、长期以来，反诉被告袁某某、吴某丙、贺某某、吴某乙不顾整座楼房的安全，与不法开发商私自联合在该楼东面通道上 产生油烟和噪音等妨碍四邻的行为。根据《物权法》第十四条的规定，只有将住房改变为经营性用房的，才须征得利害关系人的同意。因此，刘某己所实施的行为无须征得 ...

中一处房屋做职工宿舍，同时在二楼餐厅与三楼厨房操作间改造楼梯，方便食物传送。原告刘某丁住三单元三层南侧一处住房，原告王某住三单元三层北侧一处 为经营性用房的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。七层的一处房屋，被告作为职工宿舍，不能视为经营性用房，故原告的请求，本院不予支持。原告请求拆除安置于住宅处外的 ...

规定，本院予以支持。被告刘某辛辩称其没有实施损害楼房的行为，及未利用住房进行经营活动与查明的事实不符，本院不予采信。被告刘某辛将住宅拆改后，自己在 ，停止其位于本市新华区X路南X号院(商业局南院)X号楼南边车子棚内的经营性活动，并将房屋恢复原状。四、驳回八原告及反诉原告刘某乙的其它诉讼请求。案件受理费 ...

原告在开县X村某社某三处经营性住房，其中一处经营性住房办有任某名下的房产证，另一处住房有宅基地许可证，第三处房屋（仓库）国土局收取了土地管理 补偿时没有申报而已垮塌、废弃、拆除的淹没实物不予补偿”。该通知的此规定不与法律法规抵触，具有合理性，可操作性，应予适用。《开县移民局关于进一步严格执行农村某民 ...

人民共和国事业单位法人证书》；3、《关于重新确定市房屋经营管理处职责和人员编制的批复》；4、《关于昆明市住房资金管理中心内设机构的批复》；5、《关于张 确认通知书》（[99]云昆评验字第X号）；6、《关于“非经营性资产转经营性资产”申报手续的报告》（市房[1999]第X号）；7、《非经营性资产转经营性 ...