成立。被告作为经营者，对其向顾客提供的游泳池应提供安全保障义务，明知游泳池湿滑，而未采取切实有效的防滑措施，致原告受伤，对此被告因未尽合理限度范围 范围内安全保障义务负有过错，致原告摔倒，故应对原告的财产损失（玉镯断裂）承担主要责任；原告作为成年人，应当预见戴玉镯进入游泳池可能会造成自己或他人损害，故 ...

事。谁知在吃饭过程某，原告的摩托车被盗，因此给原告造成了严重的经济损失，故因被告未履行安全保障义务给原告造成的损失，被告应依法承担赔偿责任。 被告辩称：被 的车辆疏于管理和控制，致使该车辆被盗，原告应负主要责任。被告作为经营者没有完全尽到安全保障义务，对该车辆被盗，负次要责任。案经调解无效，根据《中华 ...

蒋某承担。运输公司作为被挂靠人，应承担补充赔偿责任。被告旅行社做为旅游经营者，未尽安全保障义务，应对原告的损失承担补充赔偿责任。由于运输公司已在保险公司为豫x客车 费用过高，酌定3000元为宜。庞某虹的死亡，给三原告造成痛苦，精神上受到打击，应给予精神损害抚慰金，但原告要求x元过高，酌定x元为宜。原告 ...

商某、银行、车站、娱乐场某等公共场某的管理人或群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理人身某害赔偿案件适用 与谢某英形成住宿服务合某关系，另谢某英的死亡不是黎XX没有尽到安全保障义务造成的。黎XX给谢某忠开房时，因谢某忠不需要使用燃气热水器 ...

案件法律解释》规定，精神损害抚慰金不属于也不包含伤残赔偿金。一方百货作为经营者未尽其安全保障义务，导致该事故的发生，造成刘某甲三级伤残，刘 周岁以后假肢残具费、假肢接受腔费、假肢维修费计１３５６０２．４０元，精神损害抚慰金３００００元，共计１６５６０２．４０元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

被告雇佣的司机违反驾驶相关规定，未尽安全驾驶义务，疲劳驾驶制动系统存在严重缺陷而导致，是这次事故发生的直接原因。答辩人作为这段公路的经营者，已经尽到 无直接因果关系，刘大印依法应当承担此次事故中给原告所造成损失的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员 ...

其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。”因此被告桃园公司作为南国桃园的经营者对进入其 的。一审判决认为，“在本起溺水事件中，虽然被告桃园公司存在上述未尽到合理限度内的安全保障义务，但造成麦某林溺水死亡的主要责任在于两原告未 ...

的管理和维护，使之处于正常的使用状态。本案中，中行衡阳分行作为经营者负有积极的安全保障义务。作为从事金融专业业务的机构，不但应当预见和及时防范其所设置的 虽然案件未破，但不能作为上诉人没有责任的依据；上诉人未尽适当安全保障义务，造成客户资金损失，应承担全部责任；建行衡阳分行在本案中无任何过错，不应承担 ...

义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。”该条规定负有安全保障义务的主体是各种从事经营活动的经营者或者从事其他社会活动的 》第六条的规定，从事住宿、餐某、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害 ...

该院不予支持。牟某某、薛某乙不是商场的经营者，不是进入商场消费者的安全保障义务人，对冉某某没有安全保障的义务。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条 告知睡衣区平台空隙存在危险。因此，薛某甲没有尽到合理限度范围内的安全保障义务，存在过错，应当承担其人身损害的民事赔偿责任，请求改判由薛某甲、牟某某 ...