。五、双方平时所写的手续字据，交给中间人保管，在双方撤诉后共同销毁。六、关于濮阳工地结算，以及债权、债务包括民工工资，以后一律由王某甲、王某乙、 生效。协议签订后，原、被告均按协议内容履行。 原审法院认为，原、被告于2007年6月15日签订的调解书，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定或者 ...

及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为，解某甲与博微公司签订协议书及补充协议均系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。依据双方的约定 的具体数额以法院核算的为准。解某甲提交的由博微公司签认的结算表系双方真实意思表示，本院予以确认。解某甲提交送货单，因该送货单上已由博 ...

《建设用地规划许可证》所标批地为49亩。 原一审认为：航头公司、国货公司签订的土地使用权转让协议系双方真实意思表示，且与法不悖，应为有效。双方在该协议的 表见代理，即《会谈纪要》对航头公司是否具有法律效力；2、系争地块土地转让价款应如何结算，航头公司的诉请是否已过诉讼时效。 关于第一个争议，本院认为： ...

以“93”定额与康海公司按实结算。请求驳回上诉，维持原判。 上海市第二中级人民法院二审认为，当事人双方就系争工程款争议曾有诉讼，经法院主持业已达成调解协议，该协议系双方真实意思表示，双方均应恪守履行。在该份民事调解书中并未约定若恒盈公司未开具工程款发票，康海公司则 ...

房屋的方式支付对价，因此本案案由应为房地产转让合同纠纷。上述三份协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。2008年3月24日的《补充 要求冷冻厂分担下水道、化粪池的费用、支付违约金、对其交付给冷冻厂的超面积部分进行结算。原审中陈某某放弃要求冷冻厂分担化粪池建设费用的请求，且陈某某无证据证实 ...

某某将店内商品转让给谢某的过程中不存在欺诈行为，转让协议系双方真实意思表示且未违反国家强制性规定，该转让协议合法有效。谢某主张何某某以欺诈手段使其在违背真实意思情况下订立合同，要求撤销转让协议，但未提供充分证据予以佐证。由于该店转让价款是根据店内商品的多少并按一定价格结算的，故对何某某的 ...

舞钢市金联物资有限公司。 法定代表人程某某，职务：经理。 委托代理人黄某乙，系该公司职员。 委托代理人郑磊，河南振商律师事务所律师。 被告商丘市赤诚物资有限公司 本院认为，原、被告双方系买卖合同关系，双方签订的买卖协议系双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效合同。虽然原告提交的结算条既未加盖公章又 ...

综上所述，纸板厂尚欠范某某的工程款数额应为269，683元。此款按照工程承包协议约定，应于厂房、锅炉房验收合格后付清30万余款三年后付清。现根据双方履行合同 全部工程款债权。纸板厂与范某某、李某雨的结算，系双方真实意思表示，结算双方亦未协商一致变更或撤销双方的结算，纸板厂称其就涉案工程于2002年8月 ...

工行。永顺工行被撤销前后，原告环保中心多次找永顺工行及被告州工行留守处要求工程结算未果。同时查明，2003年电影公司修建办公和职工宿舍楼时已将原告修建的厕所和 服务中心在1996年5月23日签订的两份协议系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，且双方均在按协议内容履行自己的义务，并不涉及上诉人所称 ...

2003年8月份票款x元（未扣除进站费2600元）未结算，原告同意一并转交陈某某结算，双方签订“转让协议”后，陈某某支付给源峰公司现金x元。 被告陈 所有权各自独立的性质分别取得。源峰公司与陈某某签订的转让协议系双方真实意思表示，该协议中关于线路使用权以及配客站使用权转让约定不违反法律、行政法规禁止性 ...