。 被告财产保险晋城分公司辩称：其不清楚三原告与陈龙雨之间的关系,不知三原告是否具有赔偿请求权。 被告汽车运输公司、郭某某的辩称理由同被告财产保险晋城分公司。 原告 范某某尚某成年，事实上存在抚养关系，已形成了继父母、继子女关系。综上，可以认定王某某、范某某有继承权。陈龙雨的各项损失：1、死亡赔偿金x ...

认为本案已过诉讼时效的主张，不予支持。对本案讼争标的进行析产，自应确定继承权人，此种民事法律关系主体身份的确定与公安部门确定公民身份不同，故被告认为法院无 第（略）土地房产所有证存根的证据。但该土地房产证存根并未载明何亦华户是否有房屋的情况。虽然按照当时规定“凡中小城镇之房屋，为农民原来所有者，一律不 ...

己辩称：两原告的起诉不是事实，本案不是代购，与两原告无关。三被告享有遗产继承权，并且应当享有。 原告成某、万某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 不予准许。 本院认为：本案争议的焦点在于李某己亮购买棋梓供销社八亩田分店的行为是否为代购行为。从本案的实际情况分析：（1）、李某己亮于2002年3月 ...

房应为王XX与廖A夫妻共同财产。 （三）关于王XX对本案争议之房是否有权提起诉讼的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的 ，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”。本案中，原告王XX与被告廖A婚后没有生某子女， ...

房租的事实。 被告龙某某辩称：怀化市水文局发放给四原告父亲家属的x元抚恤金，四原告没有继承权，应由被告龙某某一人享有，四原告提供的其父亲周某生所立遗嘱系伪造的 国家承担，而周某生在病故前一直有退休金，也不需要二位第三人赡养，第三人与周某生并未形成具有扶养关系继父与继子女关系，因此，该抚恤金不应分配给第 ...

房租的事实。 被告龙某某辩称：怀化市水文局发放给四原告父亲家属的x元抚恤金，四原告没有继承权，应由被告龙某某一人享有，四原告提供的其父亲周某生所立遗嘱系伪造的 国家承担，而周某生在病故前一直有退休金，也不需要二位第三人赡养，第三人与周某生并未形成具有扶养关系继父与继子女关系，因此，该抚恤金不应分配给第 ...

由被告承担。 被告辩称：1、原告的第一、二项诉讼请求，虽经公证有协议，在没有法院确认是否有效的情况下，被告依然按照协议约定的内容，履行了协议的义务。但 ，房改费用不让吴XX承担。新房产权归吴XX所有，并办理吴XX本人房产证，将来房产继承权归两个女儿李某和李某某所有；两个女儿今后由李X抚养成人；李X每年 ...

理由不实，缺乏法律依据。其诉讼请求不能成立，请求依法予以驳回。原告不享有继承权，无权要求继承遗产。原告的辈分不属于第一顺序继承人。原告主张其与姚俊卿为 建筑面积为63.01平方米。该房屋现由被告居住使用。 本院认为，养子女、有抚养关系的继子女，享有和婚生子女一样的权利和义务，被告李某乙应当为被继承人姚 ...

春生前从未向原告确认自己有非婚生子女，被告胡某庚与被继承人胡某春的身份关系不明，被告胡某庚对被继承人胡某春的遗产不应享有继承权。被告胡某庚认为， ，经本院组织辨认，双方一致认可是该两件实物，但不能确认砚台是端砚以及奖杯是否镀金。 本院确认，藏书数量可以双方一致认可的本院清点记录的数量为准；另两件物品， ...

依据，请求依法驳回。 根据原、被告的诉辩意见，归纳本案争议的焦点为：被告是否享有财产继承权，以及被告占有的财产如何分配和返还 针对上列焦点问题，原告为证明自己的主张 良的配偶，除有其份额外，而且享有依法继承权利。另一份自留山证的户主为程某银，系程某良堂叔。两河口村委会证明程某银夫妇生前无子女，死后安葬 ...