相互印证，较为客观，对各证词的证据效力予以认定。原告提供被告翁某某的个人网络空间资料及被告发给原告的手机信息相片，以证明双方感情不和，对其证据效力亦 表示同意离婚，并表示愿意出小孩抚养费。本院认为，原、被告分居时间较久，婚姻关系存续期间一直未建立起牢固的夫妻感情，夫妻关系名存实亡，对原告离婚的诉讼请求 ...

信息的取得方式、披露方式、披露范围、披露目的及披露后果等因素综合认定。王某的婚姻不忠行为、姓名、工作单位等信息被披露后，成为公众知晓其真实身份的依据，引发 的蔓延和爆发。网民们利用被披露的信息，开始在其他网站上使用“人肉搜索”的网络搜索方式，主动搜寻更多的关于王某的个人信息，甚至出现了众多网民到王某 ...

，其行为事实上已构成对原告母子二人的遗弃，由此说明原被告之间的夫妻关系已名存实亡。 本院认为：良好的夫妻感情是合法婚姻的基础。本案中原被告经人介绍认识时间不长即仓促结婚，婚后未某立起牢固的夫妻感情，被告王某沉迷于网络，且离家出走达一年半之久，未某原告进行过 ...

符合证据的法定要求，本院不予采用。 经审理查明：2008年2月，原、被告通过网络相识，之后，被告便带着身份证到原告家开始与原告同居生活。同年5月19日 原告向本院提起离婚诉讼。 本院认为：原、被告通过网络相识并结婚，虽系双方自愿，但婚前缺乏必要了解结婚较草率，婚姻基础不牢固。婚后不久，被告就突然外出并 ...

参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某某诉称：2010年2月份，原、被告经网络聊天认识，由于原告年幼无知，被被告花言巧语迷惑，被告欺骗原告到被告住所地，胁迫原告 被告离婚。 本院认为，原告赵某某与被告张某某经网络聊天相识仅几个月就登记结婚，双方在婚前缺乏了解，婚姻基础差，导致原告在婚后不足四个月的时间 ...

到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称，2000年初，原、被告经网络聊天相识，2000年5月双方第一次见面，半个月后建立了恋爱关系，2002 财产，也无共同债权、债务。 本院认为，原、被告通过网络相识，之后见面时间较少，婚前缺乏了解，婚姻基础不牢靠；婚后因被告性格暴躁，双方经常吵架，2008 ...

三年之久，互不通信，已无维持婚姻关系的可能性与必要性，故诉至法院请求依法判决原告与被告离婚。 被告辩称：原、被告通过网络相识，在一起生活一年多后 ，后因故撤诉。2009年6月原告再次提起诉讼，请求离婚。 以上事实有原告提交的婚姻登记证明、（2008）舞民初字第X号民事裁定书及原、被告庭审陈述予以证明。 ...

被告龙源网通公司辩称：我公司经营的龙源期刊网是将已正式出某的期刊进行网络传播，我公司传播涉案杂志得到了时代青年杂志社的授权，该杂志社保证已得到作者的授权并 事实： 郭某乙分别在《知识文库睿》、《今天人物》、《辽宁青年》、《恋爱婚姻家庭》等杂志及中国新闻漫画网上发某了涉案作品13幅（见附件），均署名作者 ...

浪草根名博十某情感新锐、2010年女性情感十某草根写手、新浪情感名博、婚姻与家庭杂志社颁发荣誉证书、郑州市作家协会作家。证明目的：证明原告是具有影响力的网络作者，被告的侵权行为给原告造成了不良的社会影响。 被告湖北知音对上述证据质证后认为：对于第某、二、三、四、 ...

初两人感情尚可，后因被告沉迷于网络游戏，弃家庭于不顾，致双方感情彻底破裂。现诉至法院：1.请求解除双方婚姻关系、2.夫妻共同财产依法分割、3． 应改善自身不足，增进双方沟通，努力消除隔阂，为自己及其子女建立一个和睦、美满的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告 ...