情况存在异议（包括认为存在错发、漏发或任何其他违反相关广告排期规定的发布情况），甲方应在每一网络广告发布后3日内以书面方式向乙方提出，否则认定为全部 公司与悦维公司双方签订的返点协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反国家强制性法律、法规的规定，应当认定合法有效。博达公司依据悦维公司签章确认的强生广告 ...

的客户服务经理就多次联系碧修堂公司、科美公司，灌输网络媒体的重要性、网络广告的可行性以及网络炒作对品牌成长的作用等媒体功能，期望碧修堂公司、科 、被上诉人为规范行业风气，发布符合事实的行业信息，监督和提醒行业规范有序经营，是法律所允许的。原审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 本院经审理 ...

华恒顺公司诉称：2007年9月10日，嘉华恒顺公司与星联公司签订《网络广告代理合同》，约定由星联公司委托嘉华恒顺公司于2007年9月10日至 签订的《广告代理合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。嘉华恒顺公司依据合同约定，为星联公司在焦点网（www.x.cn）发布了 ...

简介”、“《使命篇》图解”、“《didi篇》图解”、“创意阐述”、“影视广告”、“平面广告”、“网络广告”等部分组成。该文稿首页有吴某的署名。 吴某主张 的发布者北京青年报社就其相应的行为承担停止侵权、公开赔礼道歉、赔偿损失的法律责任的诉讼主张，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国著作权法》第 ...

公司总经理。 委托代理人虢某某，男，X年X月X日出生，系湖南创信中宇网络有限公司法律顾问。 原审被告李某，男，X年X月X日出生，系长沙市天心区德 娱乐传媒有限公司独家经营：1、与互联网有关的权利，包括视音频播放、下载；虚拟社区；互联网广告；博客；播客；游戏开发等。授权期限为十年，自2006年6月30日 ...

。 原告广告公司诉称，其于2007年3月8日与第三销售部签订《网络广告代理合同》及广告排期表，合同签订后，双方均按约定履行了合同。之后第三销售部 第三销售部为被告，经审查第三销售部不具备诉讼主体资格，不能对外独立承担民事法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下： 驳回北京 ...

法律上并没有规定域名注册人享有“域名权”，但根据最高人民法院《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，构成不正当竞争的，可以适用《 ，直接跳转至本案争议域名所指向的网站－X楼论坛，在该网站上有广告赞助的信息，并明码标价。拟证明王某某侵权主观故意明显，且经营的上述网站 ...

力。故此，一审判决认定《声明及保证承诺》合法且对广告公司具有某束力适用法律错误。（二）录音证据足以证明网络公司作出了同某履行的意思表示，广告公司的 某为由抗辩，一审法院予以支持，并无不妥。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确、处理结果并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

.x.com上向公众非法传播该23部作品，并利用该23部作品的播放进行广告经营，为此原告进行了相关公证。原告曾于2008年12月1日向北京市第一 电视剧的23部独立作品的侵权后果严重。根据《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条：“被侵权人损失额不能确定的，超过 ...

的证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原某、 ，依据不足，不能成立。 综上，求索恒达公司和央视国际网络公司的上诉理由均缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院均不予支持。原某判决认定事实清楚， ...