代理人庄舰兵、孙某某，上海天闻律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中国网络通信集团公司海南分公司。住所地海南省海口市国贸大道８号建行大厦Ａ座３０－３２ 进行编辑控制的能力有所不同，故其承担的法律责任亦不同。最高人民法院《关于审理计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）规定 ...

《中华人民共和国著作权法实施条例》第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、 元，由北京三面向版权代理有限公司负担58元(已交纳)，由亚洲财讯(北京)网络技术有限公司负担80元(于本判决生效之日起7日内交纳)；二审案件受理费138 ...

《中华人民共和国著作权法实施条例》第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下: 一、 138元，由北京三面向版权代理有限公司负担58元(已交纳)；亚洲财讯(北京)网络技术有限公司负担80元(于本判决生效后7日内交纳)。 如不服本判决，可 ...

《中华人民共和国著作权法实施条例》第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、 元，由北京三面向版权代理有限公司负担66元(已交纳)，由亚洲财讯(北京)网络技术有限公司负担80元(于本判决生效之日起7日内交纳)；二审案件受理费146 ...

证据是被告为了逃避法律责任将ICP的相关信息进行了变更，这种变更不影响本案中著作权侵权责任的承担。被告现在向法庭提供的证据3实际上与本案没有关系，只是该网站 证据6的三性均有异议，认为在中文在线网站上调取书籍的方式是有一定程序的，而且网络著作权的侵害以文学作品是否有著作权利为前提，不以是否有网络电子化 ...

：登录“娱乐基地中国”网站（网址为//www.x.com）,网页下方载有“本站部分资源来源于网络，仅供娱乐，如果侵犯了您的版权，请告之，我们会尽快删除。” 网络传播权保护条例》第十四条、《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、第七条第一款之规定，判决 ...

某人，全权代某各出品单位在中国境内行使或者授权第三人行使包括该片的信息网络传播权等著作财产权。中国电影集团公司电影营销策划分公司（简称中影集团营销策划分公司） 制作，中影集团为该片的版权代某人。现中影集团将该电影的信息网络传播权等著作权转授权给中影集团营销策划分公司行使。授权区域为中国境内，授权类型为 ...

800元。 2004年6月19日，甲方四川分公司与乙方金互动开发公司签订宽带网络视频播放销售协议书约定：甲乙双方在音视频增值服务领域建立合作伙伴关系。 认为四川分公司的行为侵权。对此，本院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，提供内容服务的 ...

计算机信息服务电信业务。1999年6月28日，原告获得中华人民共和国计算机信息网络国际联网业务经营许可证。原告经营管理的中国经济信息网(以下简称中经网)是由国家信息 )、(五)项、第四十六条第(二)项及《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠案件适用法律若干问题的解释》第二、三条之规定，判决如下： ...

：张某某，上海大学知识产权学院研究生。 原告吴某某与被告上海榕树下计算机有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴 《中华人民共和国著作权法》第四十七条(一)项、最高人民法院《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下： 一 ...